Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
«
52 Östergren: Kasusväksl. i fsv.
»
bonde scipaþe hanne målsmän’ Bu 516 torde man ej kunna
bestämt avjöra, om hanne är jenitiv äller dativ. Jämför t.
eks. ’iak satte thik oc skipadhe konungxins gömara’ Bir 3.462
ock ’som them var forman skipadher’ MB 1.420. Slutligen
förekommer i Bu hanne två gånger efter nämligen ’gat
~ gudhlikan älskogha til hänne hafwat’ Bu 10 samt
’in-ganga tel hänne’ Bu 506. Ej häller där kan man avjöra
vilken kasus som åsyftas.
De fall af kasusväksling, som jag åvan sammanfört
under synpunkten av preposisjoners ock dativfordrande värbala
frasers invärkan på jenitivens form, äro helt säkert blott fä
i förhållande till alla de kasusväkslingar, som substantiv,
adjektiv ock pronomen jenomlupit på sin väg från det fsv.
böjningssystemet ock till det nu rådande. Kansje får jag en
annan gång tillfälle att jupare intränga i detta ämne i
sammanhang med en undersökning av orsakerna till ock gången
av det fsv. kasussystemets upplösning.
Upsala d. 14.6. 1900.
Olof östergren.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
