Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Kock: Ljudförb. aiw.
257
skall hava vitsord, så är det alltså goti skan (icke de västgerm.
språken). Men gotiskan använder triggws etc. (icke *triggus etc.).
Alltså bör även det nord. fornspråket en gång hava använt
* triggws, HriggwR etc.
2) Att detta var fallet, framgår otvetydigt av följande
ljudutvecklingar inom det fornnord. språket självt.
A) När man vill avgöra ett ljuds kvalitet under en för länge
sedan förfluten förhistorisk period, så har man framför allt att
fråga: huru värkar det på andra ljud? I det föreliggande fallet
har man alltså att besvara spörsmålet: värkar ^-ljudet i urnord.
*triggtvaii, *nikwÍR "näck, strömkarl" etc. efter förlusten av a, i
på samma sätt som ett ^-Ijud? I så fall måste HriggwaR, HiikwÍR
ha blivit *trigguR, *nikuR. Om åter w-ljudet i urnord. HriggwaR,
*nikwÍR efter förlusten av a, i icke värkar på samma sätt som ett
M-ljud, så hava HriggwaR, *niUwin naturligtvis icke blivit
*trig-guR, *nikuR.
Nu står saken i ord med i i rotstavelsen på följande sätt.
När rotvokalen i på urnord. tid efterföljdes av konsonant(er)
+ w + vokal (<a, i), men så väl w som ändelse-vokalen förlorats i
isländskan, så har labial-omljud inträtt, t. es. urnord. *triggw{d)R >
isl. tryggr, urno. * stig g w [a) r > isl. styggr, urno. *nikwÍR (jmf. ags.
nicor Vater-monster, hippopotamus’) > isl. nykr, urno. *inkw(i)n
(got. igqis)> isl. yklzr, urno. *íriv(i)r, *iäw{í)r (got. izwis) > isl.
ypr, urno. *mirkw{i)r > isl. myrkr, urno. *firiv(i)äör > isl. fyrpar.
När däremot rotvokalen i på urnordisk tid efterföljdes av
kon sonant (er) + ur och detta u har förlorats i isländskan, så har
labial-omljud icke inträtt, t. ex. urno. *fripuR (jmf. fht. fridu, fsax.
friäu) > isl. fripr, urno. HipUR (got. lipus) > isl. lipr, urno.
*wichiR (jmf. fht. witu, ags. wuclu) > isl. vi pr, urno. *kwipUR (got.
qipus) > isl. kvi pr "buk", urno. HUur > isl. litr {u-stam), urno.
*kivistiiR > isl. knistr (M-stam)? urno. HcwíUur > isl. kuittr "snak"
(tf-stam).
Det är allmänt känt och även av v. Fr. antaget, att i urnord.
tid ändelsevokalerna a, i förlorades förr än ändelsevokalen a.
Alltså förlorades ultimas a-ljud t. ex. i *nikwÍR, innan u förlorades i
Hipa r "led" etc., hvilket är så mycket vissare beträffande just
dessa ord, som *nikwiR hade lång, men HipUR kort rotstavelse.
Om nu i och med förlusten av ultimas i-ljud i *niktvÍR ^-ljudet
med nödvändighet hade vokaliserats, så skulle man således
samtidigt hava havt
*nikuR
och HipUR,
båda kortstaviga och. båda med u i ultima. Dessa ords rotvokal
måste tydligen vid «/-förlusten hava behandlats på samma sätt.
Det isl. nykr men lipr lär oss emellertid otvetydigt, att vid
förlusten av det labiala ljudet i urnord. *nihtvÍR : Hipa li rotvoka-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
