Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
84
Á. Pftderøen: En grænøedialekt.
lethins 45 r. står formelt for: lethings, der imidlertid
skal rettes til leiking (hs.: af hvre mykel iorth lethins gers).
At det klusile g her virkelig har været forstummet i
udtalen, fremgår til overflod av urigtige skrivemåder som disse:
levnsg 47 r. (for: kvngs). — kvnnsg (!) 47 r. (sands, for:
kmvnsg o: kvnvngs). — pinsgs dagh 59 r. (for: jpings, jfr.
pings vke 37 v.).
Av alle disse former fremgår som sikker slutning, at
hs. for opr. %gs har ns, udtalt med alveolart n (altså
ikke %s)] det gælder derefter om at forklare dette
tilsyneladende mærkelige forhold. Hvor der i frisisk opr. fandtes
klusilt g, ni. efter nasal og i gemination, indtrådte der (jfr.
opr. k) foran folgende j, i assibilering, hvorved g > dz. I
ofr. betegnes dette assibileringsprodukt på forskellig vis, snart
ved z eller s, snart ved d eller t i forbindelse med et av
de 2 nævnte tegn (z, s, dz, ds, tz o. s. v.). I nogle hss.
udelades tegnet for den dentale klusil efter nasal, men ikke
ellers; det forstås også av sig selv, at overgangen dz > z
efter nasal let indfandt sig. I sammenhæng med overgangen
fra g til z, må det forudgående # för eller senere være
bleven til rø; resultatet av # + assib. g blev altså nz. —
Derimod blev opr. g foran uassibileret g naturligvis i fr.
bevaret som velar; da g her lydlovligt bortfaldt i alle stillinger,
blev resultatet g. Opr. ngs foreligger derfor i nfr. som %s.
Når qs her ikke blev til ns} er grunden øjensynlig den, at
bortfaldet av g, der betingede sammenstödet mellem g og s,
först indtrådte, efter at den lydlov, der frembagte n (for g)
i forb. nz, havde ophört at virke. Den i vort hs.
foreliggende substitution forstås nu som udslag av den samme
lydlov, der i fr. frembragte nz, når man opfatter dette som
umiddelbart opstået av et ældre Om denne lydlov yz >
nz på substitutionens tid allerede var indtrådt, eller den först
senere gennemfortes, medförer ingen principiel ændring i
sub-stitution8vilkårene; hvad enten valget stod mellem nz og %gs
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
