Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Pedersen; Dansk og urn. akc. 29
stavelse —, hvilket vilde være absurd, da det jo er den, der
bærer hovedakcenten —, men selvfølgelig den ekspiratorisk
svageste del av komplekset, nemlig m idter stavelsen, og det
ikke på grund av udtalens hurtighed (tempoet), men på grund
av den for talen naturlige trang til differentiering av tryk-
ket i sidestillede stavelser — kort sagt det rytmiske hensyn,
jfr. det ovenfor s. 27 bemærkede samt Kock Acc. § 258.
Den av Jespersen fremsatte opfattelse er således ikke hold-
bar. — Om dette fænomen henviser jeg iøvrigt til Kock Acc.
§§ 320—321.
Yi har nu punkt for punkt gennemgået Yerners og
Jespersens indlæg i diskussionen; det har derved vist sig, at
intet av de argumenter, som av dem er fremførte for porta-
mentoteorien, kan fastholdes. Den eneste, som hidtil har
udtalt sig i en fra denne teori avvigende retning, er som
bekendt M arius Kristensen, der i sin oftenævnte avhand-
ling (Arkiv XY) har fremsat en anden forklaring. Om selve
grundspørgsmålet, hvorvidt den kromatiske akcent har været
avgørende for stødets opkomst, udtaler han sig ganske vist
med nogen tilbageholdenhed, og navnlig indlader han sig
ikke på en direkte bekæmpelse av Yerners teori. Dog siger
han om denne: ”jeg har egentlig intet fundet, der bekræf-
tede den af Yerner antagne oprindelse fra en stærkt stigende
kromatisk bevægelse; alt tyder på, at det har været det dy-
namiske moment, som har haft den største betydning” (s. 62—
63). Når den opfattelse, som Marius Kristensen har frem-
sat, ikke synes at have vundet tilslutning, tror jeg, at det
for en stor del må tilskrives to årsager: dels at han ikke
tog kampen op mod den ældre teori, men nøjedes med at
stille sig tvivlende, dels at det ikke syntes tilstrækkelig klart,
hvorledes han tænkte sig det fysiologiske forhold ved strube-
lukkets opståen av, hvad han kaldte et dynamisk moment,
ved hvilket udtryk han, om jeg ikke har misforstået det,
tænker på ekspirationstrykkets fordeling indenfor vedkom-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
