Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
234 Olson: Tredje svaga konjug.
merna ly d h a , le d h a etc. Härför talar den så gott som
konsekventa skrivningen i fornsv. skrifter med d h i pres.-
formerna ( f ö r t i i r blott 1 gg, Siälinna tröst 341) liksom
den omständigheten, att pret. är belagt blott i formen
f o r t i d d e .
Det torde sålunda kunna anses konstaterat, att i verb
av typen f ø d h a :f ø d d e etc. presensformerna redan i fornsv.
tid i säkerligen icke ringa utsträckning kunnat mista sin
inljudande konsonant. Det framgår av exemplen på ver-
balformen th y ( a ) ovan, att detta bortfall av konsonanten ägt
rum åtminstone redan i förra hälften av 1400-talet.
Men om så är, så har helt visst detta förhållande icke
varit utan sin stora betydelse för utvecklingen av verbal-
böjningen bo : b o d d e etc. Med hänsynstagande till de dubbla
pret.- och perf.-part.-former, som ovan omtalats, hade man
av typen l y d h a 1 le d h a etc. exempelvis följande tema:
pres. ly d h a eller * ly ( a ), l y d h e r eller H y r etc.;
pret. ly d d e eller l y d h e ;
perf. part. l y d d e r eller ly d h e r etc.; perf. part. neutr.
l y t (dvs. ly tt) . Av ett verb av typen f l y ( a ) åter hade man
ursprungligen böjningen :
pres. f l y ( a \ f l y r etc.;
pret. f l y d h e ;
perf. part. f l y d h e r ; perf. part. neutr. f l y t (dvs. f l y t t ) .
De båda typerna hade således alternativt fullkomligt
överensstämmande former i alla tempora, och det vore väl
knappast möjligt annat än att dessa överensstämmelser i de
trakter, där detta partiella sammanfall av former ägde
rum, måste leda dithän, att av den senare typen sådana
former nyskapades, som här från början icke funnos, men
som funnos i den förra typen ( f l y d d e efter ly d d e , f l y d d e r
efter ly d d e r osv.). Anledningen till att härvid i pret. och
perf. part. dd-formerna så småningom helt segrade, har jag
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
