Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
16 Beckman: Till VGKLrs hist.
rättsfall, sam föranlett den nya bestämmelsen. Herr Haralds
äganderätt var från landskapsrättens synpunkt i det hela
tvistig. Man ville icke medgiva, att den utsträcktes, och så
uppkom den bittra strid, som möjligen ger förklaringen till
(etrdera av) namnen Skitnabråten och Brännabråten.
För vår rättsuppfattning är det ju synnerligen hårt att
låta ett stadgande som detta verka retroaktivt och vilja ut-
taga strängt straff av den, som i god tro tillämpat förut
gällande rätt. Men våra förfäder sågo knappast saken så.
Deras uppfattning var nog icke, att ny rätt införts. I regeln
gällde det icke lagstiftningsåtgärder utan ”domar”. Saken
fattades icke så, som om man antagit en ny rättsprincip, utan
så, som om man blott på ett nytt fall tillämpat gällande
rätt, dragit nödvändiga konsekvenser ur dennas principer x
).
*) En kort anmärkning om det på foregående sida efter Pippings läs-
ning citerade stället i VGrL I MB, § 5 må kär finna plats. Pipping har på
övertygande sätt visat, att första ordet äldst måste ha varit gaar icke
gær, och likaså, att tredje ordet måste ha varit þæs icke þœt. Han vädjar,
Studier i Nord. Pil. I, s. 21, not, till medforskare att taga handskriften av
VGL I i förnyat ögonsikte för att se till, om icke det uppenbarligen ändrade
ordet þœt, även i B 59 varit skrivet þæs. Jag har ansett mig böra efter-
komma Pippings maning, men måste tillstå, att jag icke kunnat bilda mig
någon bestämd mening om vilken bokstav som blivit utplånad. Däremot
har jag varit böjd tro, att ändringen här gjorts på samma gång och på
samma sätt som det meningslösa utplånandet av bokstaven T ett par ra-
der förut. Det är troligen ändringar av yngre föga sakkunnig person,
som det förefaller gjorda på kemisk väg. Pippings läsning synes stå fast,
helst hans antagande (s. 20), att ”flertalet andra handskrifter” skulle tala
däremot, bortfaller. Stället finnes blott i A, B och K.
Sigtuna i Juli .1912.
Nat. Beckman.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
