- Project Runeberg -  Arkiv for/för nordisk filologi / Trettioförsta Bandet. Ny följd. Tjugosjunde Bandet. 1915 /
2

(1882) With: Gustav Storm, Axel Kock, Erik Brate, Sophus Bugge, Gustaf Cederschiöld, Hjalmar Falk, Finnur Jónsson, Kristian Kålund, Nils Linder, Adolf Noreen, Gustav Storm, Ludvig F. A. Wimmer, Theodor Wisén
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

2 Olson: Urg. hw i nord. språk.
> *sewR > sér osv., på senare *ehwan > *ewan > *iawn etc.).
Den senare har dels i Gramm, stud., dels i Xen. Liden,
s. 139 ff. formulerat vissa regler för bortfall av w i de nord.
språken, vilka regler bl. a. skulle vara ägnade att förklara
en del fall, som ej foga sig i den av Pipping antagna all-
männa utvecklingen av hw. Genom rø-forlust före synkope-
tiden framför ett sedermera synkoperat i skulle förklaras
t. ex. isl. fsv. nær c *näiR c *nähiR c *náhwÍR, genom tidig
w-förlust framför nasalerad vokal t. ex. isl. nå, fsv. na v.
c *näa c *näha < *nähwan, isl. nåinn < *nähinaR <*nähwinaR
osv. Dessa Pippings regler för ^-bortfallet underkastas en
granskning i en särskild uppsats i ett senare häfte av denna
tidskrift. Av resultaten må här endast anteciperas, att an-
tagandet av w-förlust före sedermera synkoperat i säkert är
oriktigt. Att w-bortfall framför nasalerad vokal, även om
det verkligen existerat, icke kan ha någon avgörande be-
tydelse för frågan om den allmänna behandlingen av hw,
framgår av fortsättningen av denna uppsats.
Till den av Friesen, Pipping och Noreen (på sist anf.
ställen) företrädda åsikten om en utveckling av intervoka-
liskt hw till w sluter sig även Lindroth Indog. forsch. 29: 147
(med konstruktionen *éhwan > *twan > iår).
Slutligen är att nämna Kock, som Arkiv 17: 362 not
riktat uppmärksamheten på den olika utvecklingen av former
som pres. ind. sing. *sehwin > isl. sér, *ehwaR > isl. jór. Det
förra representerar enl. honom ett förlopp *sehwÍR > *sehn
> s é r x\ det senare *ehwaR>*ëwR>jôr. Orsaken till den
olika behandlingen söker Kock i en skillnad i uttalet av
hw, som eventuellt kvarstod i samnord. tid, grundande sig
på skillnaden mellan ieur. qw i det förra ordet (*sehwanc
ieur. *seqw
~) och ieur. kw i det senare (*ehwaR < ieur. *ekwos).
Alternativt förklarar Kock olikheten därav, att blott i slut-
1) Alternativt antager Kock, att hela ljudforbindelsen hw på en gång
försvunnit. Så ock Arkiv 14: 246: *hwehwla > *hwll, isl. hvél.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 02:26:49 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/anf/1915/0010.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free