Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
150 Olson: Förlust av w.
de nämnda verben utom isl. fræa nödvändigt även för
vokalisationens skull, som i dessa ord ej kan vara ljud-
lagsenlig.
Det återstår då av verbalformer endast isl. gå <r * g a w a n
och pjåc*piwan. Båda har man velat förklara genom ut-
jämning från ljudlagsenliga prêt. * g a w p ö > g á ð a , resp. * p iw p ö
> *þíia (Noreen Åltisl. gram.3 § 227, anm. 4, Björkman
Nord. Stud, tillegn. Noreen s. 170). Jag tror också, att
detta är riktigt, men vill anföra en omständighet, som säker-
ligen i hög grad bidragit till denna utjämning och som gör
den begripligare, än den skulle vara med pret. som enda
ombildande faktor. Båda verben äro s. k. é-verb — gå
böjes på det för dem karakteristiska sättet i isl., och beträf-
fande pjå jfr got. g a -p iw a n . Nu är det som bekant mycket
vanligt i fsv., att ë-verb antagit Ja-verbens ändelser i pres.
ind. sing., och exempel härpå förekomma, om än sparsamt,
även i fvästn. (se t. ex. Noreen Geschichte3 § 245). Av
verbet gå föreligger just en dylik presensform i det fnor.
g c e r < * g a w iR (se Noreen Aisl. gram.3 § 510 och 522. 6).
Att förutsätta en sådan presensform även för det andra ver-
bet: * p iw iR .> *pïR torde ej anses för djärvt. Men dessa
presensformer med ljudlagsenligt förlorat w ha då helt visst
vid sidan av pret.-formerna spelat en mycket stor roll för om-
bildningen *gaw ci > * g a a (> g ä ) och * p iw a > * p la (> pjå).
För isl. pf. p. dåinn kan i själva verket redan den
vanliga förklaringen (framställd t. ex. av Noreen Arkiv 1:
156 not 2, Altisl. gram.3 § 157. 1 och av Kock Indog.
forsch. 5: 153) vara tillräcklig, den nämligen, att w-förlusten
förskriver sig från de synkoperade formerna, pl. *dawnëR >
dánir etc. Det kan emellertid tilläggas, att till detta infly-
tande från de synkoperade formerna kommit påverkan även
från verbets övriga former, pres. deyia : pret. cfó, dóm etc., vilket
kan lättare förklara segern i pf. p. för de w-lösa formerna.
— På samma sätt kan även þráinn förklaras. Snarare
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
