Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Några ord om den Stockholmska Homilieboken
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
se hvad der stått förut, utan han känner äfven skrifvarens
afsigter vid rättelsen, äfven om de aldrig blifvit utförda. Han
vet också, att två skrifttecken, som hafva en betydlig likhet
med hvarandra, aldrig kunna skrifvas så att förvexling är
möjlig; äfvensom att vissa bokstäfver icke kunna skrifvas så att
de tangera hvarandra eller så att de genom någon missteckning
blifva otydliga o. s. v. Men hr L. har också å andra sidan
förmågan att icke se, hvad som enligt andras uppfattning
alldeles tydligt står att läsa i Homil:s hds. Med en så
idipsynkratisk uppfattning af Homil:s codex, som den hr L. visat sig
ega, kan man, i synnerhet med tillhjelp af advocatyr, påstå
nästan hvad som helst. Huruvida detta idiosynkratiska
uppfattningssätt endast gifver sig tillkänna i hr L:s skrifter om Homil.,
eller om det äfven återfinnes i hans kritiska behandling af
andra codices, derom kan man endast efter föregående
undersökning döma. Huru en sådan undersökning än utfaller, kommer
hr L. att såsom Granskare och paleograf framstå i en
egendomlig dager.
Måhända väntade hr L. icke, att hans läsarter i Homil.
skulle underkastas en collationering med hds. Det är också
förargligt — det medgifves — för en så infallibel textgranskare
som hr L. att blifva beslagen med att hafva begått så många
misstag i sin alltför lättvindigt tillkomna kritik af Homil.
Naturligtvis förklarar hr L. sig icke hafva blifvit öfverbevisad om
några misstag; det hör icke till hans taktik att erkänna sådant.
Särskildt förargligt är det emellertid för honom, att icke blott
jag, som är hans vederpart, nödgats förklara så många af hans
läsarter felaktiga, utan att äfven en annan språkforskare, doc.
Söderberg, efter sorgfällig jemförelse med handskriften fält
samma förkastelsedom öfver hr L:s uppgifter. Detta besvärliga
factum söker hr L. förringa med två anmärkningar, nämligen
dels att doc. Söderberg användt endast 8 timmar på granskning
af de omtvistade ställena, dels att doc. S. aldrig, såvidt hr L.
vet, idkat studier uti isländsk paleografi. Hvad den första
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
