- Project Runeberg -  Arkiv for/för nordisk filologi / Svar på profässor Wiséns 'Textkritiska Anmärkningar till den Stockholmska Homilieboken' af Ludvig Larsson /
1

(1882) With: Gustav Storm, Axel Kock, Erik Brate, Sophus Bugge, Gustaf Cederschiöld, Hjalmar Falk, Finnur Jónsson, Kristian Kålund, Nils Linder, Adolf Noreen, Gustav Storm, Ludvig F. A. Wimmer, Theodor Wisén
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Svar på profässor Wiséns 'Textkritiska Anmärkningar till den Stockholmska Homilieboken'

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has been proofread at least once. (diff) (history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång. (skillnad) (historik)

Svar på profässor Wiséns ’Textkritiska Anmärkningar
till den Stockholmska Homilieboken’.



I den översikt över innehållet i mina „Studier över den
Stockholmska homilieboken“ [1], varmed profässor Wisén inleder
sina „Textkritiska Anmärkningar till den Stockholmska Homilieboken“
[2], står bland annat, att mitt arbete skulle vara „afsedt
att – – framför allt meddela en mängd anmärkningar i
syfte att fastställa en riktig läsning och tolkning af ställen, som
enligt hr Larssons förmenande blifvit i min upplaga af
Homilieboken oriktigt återgifna eller på annat sätt missförstådda“. För
så vitt som dessa anmärkningar upptaga största delen av Stud.
ock faktiskt utjöra deras viktigaste del, har W. rätt i sitt här
ovan av mig spärrade uttryck, men för så vitt som redan här
framsjymtar W:s längre fram tydligare uttalade åsikt, att mina
Stud. endast vore en yttring av „häftigt klanderbegär“, innebära
hans ord en missuppfattning. Mitt arbete avser nämligen att
meddela de rättelser till W:s upplaga av Homilieboken, som
denna tarvar för att kunna tillfredsställa de krav man nu för
tiden har på ett gott diplomatariskt avtryck. I sammanhang
med dessa rättelser har jag ansett lämpligt att meddela en
utförligare redojörelse för handskriftens sammansättning, handstilens
utseende, förekomsten av olika bokstavsformer o. s. v., allt
saker som antingen äj berörts äller blivit för styvmoderligt
behandlade i utjivarens förord, ock att framställa de resultat ock
antaganden med hänsyn till hds:s tillkomst ock antalet olika
skrivare, vartill jag kommit på grund av nämda omständigheter


[1] I det följande betecknad med „Stud.“.
[2] I det följande betecknad med „Textkr. Anm.“

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Jul 3 18:00:56 2016 (aronsson) (diff) (history) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/anf/1888svar/0001.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free