Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - I. Cod. AM. 54 fol., 325 VIII 2 c-e und IX 1, 4to
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Morgenstern: Zur überliefrung d. gr. Olafssaga Tryggv. 155
-II, 47, l und 3) II, 51, 2-83, 27 enthalten. Alle diese
stellen fehlen in B und der beginn der zweiten partie (bl. 3)
setzt unmittelbar B bl. 30 fort, während der schluss des
letzten blattes (bl. 26) seine unmittelbare fortsetzung in B
bl. 31 findet. Zum überfluss liegt der abschrift ein zettel
Ames bei, worauf es heisst: Examinetur probe, hvadan Sr
Ion hafe fyllt defectus þeffarar bokar, hvert ur Flateyjarbók,
eda Exemplare Gudmundar ä Alftanefe [= cod. AM. 53
fol.], fem nu er mitt, eda hvadan. Daraus geht hervor,
dass Ion wirklich einen defekten codex ergänzen wollte, und
wer ’dieser codex’ war, kann nach dem oben ausgeführten
nicht zweifelhaft sein. Aus dem zettel geht weiterhin
hervor, dass die abschrift dem codex B beigelegen hat. Und
sie hat ihm noch im anfang dieses jhds. beigelegen, da die
mit B bezeichneten varianten in Fms. I, 2-5 zu ihr
stimmen. Diese zitate sind also wirklich fehlerhaft und zu
entfernen.
Nun ist es auffällig, dass Ion im anfang bios Fms. I,
l-8,5 abgeschrieben hat. Hatte seine vorläge eine lücke?
Ich glaube nicht. Denn 1) entspricht das abgeschriebne an
umfang einem blatte von B und 2) hat Ion die letzten 3
zeilen mit grössern buchstaben und in weiterm abstand als
gewöhnlich geschrieben, wollte also nicht weiter kommen als
bis zu Fms. I, 8, 5 kongm ipe2. Wir werden daraus
schlies-sen können, dass ihm noch das 2te blatt von B, vielleicht
auch noch das damit zusammenhängende 7te vorlag, und
dass dieses 2te blatt mit Dyflin??e, das Ion am fusse der
seite zufügt, begonnen hat.
Folgen wir nun der auffordrung Ames und prüfen, aus
welchem codex Ion abschrieb.
Zunächst steht negativ fest, dass seine vorläge nicht
cod. AM. 53 fol. und nicht Flateyjarbók war, auch nicht
cod. AM. 61 fol. oder 62 fol., überhaupt kein aus Ames
Sammlung bekannter codex.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
