Full resolution (TIFF)
- On this page / på denna sida
- Litklæði (Valtýr Guðmundsson)
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
V. Gudmundsson: LitklæSi. 185
*
for hans tro tjeneste og forlanger, at han straks skal tage den
på, medens han selv ifører sig trællens kofte (küß). Dette
har den tilsigtede virkning, nemlig at hans fjender forfølger
trællen, som de på grund af hans stadselige dragt antager
for Gisli, medens de ikke bryder sig om Gisli, som de
antager for hans træl, hvorved han får lejlighed til at
undslippe. Först da de har dræbt trællen og set dennes ansigt,
opdager de fejltagelsen ("þeir hyggja Gísla par fara, ok halda
eptir sem ákafast ..... peir Börkr koma at
blákápumanni-num, ok draga af honum kápuhöttinn, ok pikir nú minna
Jiapp i, enn peir cetluðu; pví at peir kenndu par pórð hinn
kuglausa, er peir otlufru Gísla"). Det bliver heraf klart, at
blå klæder ikke har været nogen trælledragt, men netop er
blevne betragtede som stadsklæder, der kun bäres af
fornemme folk.
Jeg håber herved at have bevist, at "litklædi" ikke alene
betegner "røde klæder", men også blå klæder. Spörgsmålet
bliver da dernæst: er begrebet "litklædi" indskrænket til disse
to farver, eller kan det også omfatte flere andre farver?
Det forste led af dette spörgsmål besvarer jeg med et nej, det
andet med et ja. "Litklædi" kan bruges om klæder af månge,
höjst forskjellige farver (f. eks. den grönne, gule, brune o. s. v.).
Jeg kunde anføre adskilligt, der taler for denne opfattelse,
men jeg skal dog, for ikke at blive altfor vidtløftig,
indskrænke mig til et eneste bevis, som efter min mening ligger
i selve ordet "litklædi", når dette gengives korrekt.
Betragter vi nu dette ord, ser vi at det er sammensat
af litr og kloði. At der i det første sammensætningsled
lit-ikke ligger nogen antydning af den røde farve, har jeg
allerede påvist, men jeg kan dog hertil föje et bevis endnu, som
ganske vist allerede er indirekte fremhævet, nemlig det, at
når "litklæSi" bruges om blå klæder, så kan Ut- i dette ord
ikke betegne den "røde" farve, thi at bruge et ord, sorn^ kun
betød "røde klæder", om blå klæder, vilde ikke alene være
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Project Runeberg, Sat Dec 9 02:19:14 2023
(aronsson)
(download)
<< Previous
Next >>
https://runeberg.org/anf/1893/0191.html
