- Project Runeberg -  Arkiv for/för nordisk filologi / Tolfte Bandet. Ny följd. Åttonde Bandet. 1896 /
117

(1882) With: Gustav Storm, Axel Kock, Erik Brate, Sophus Bugge, Gustaf Cederschiöld, Hjalmar Falk, Finnur Jónsson, Kristian Kålund, Nils Linder, Adolf Noreen, Gustav Storm, Ludvig F. A. Wimmer, Theodor Wisén
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

Nygaard: Kan er være part. ezpl.? 117

Om resultatet af denna undersökning är riktigt, skulle vi
alltså fä ännu en folkstam af skandinavisk börd att sätta
upp bredvid helsingar, jämtar och andra såsom den yttersta
nordens pionierer, nämligen de gamle, nästan sagolike, för
länge sedan bortglömda kvänerna.

K. B. Wiklund.

Kan oldn. er være particula expletiva?

I Egilssons lexicon poeticum (1860) læses: "er, particula
expletiva: eyvitar firna er madr annan skal nemo in altero
vituperet id, quod etc, Hávam. 94; ójafnt skipta er þú
mun-dir inique distribueres, Harbi. 24; sáttir þínar er ek vil
8nemma hafa consensum tuum cito cupio obtinere Alvm. 7.
Forte et Ghe. 40 nema ein Gudrun, er hon œva grét nisi
sola Gudruna, ea min i me (nunquam) deploravit. J>rár haf dar x
er ek hefi desideria habui, desideravi, Fjölsm. 51, S611.
49, 50."

I tilslutning hertil heder det i Gl. norsk homiliebog udg.
af C. R. Unger (1864) pag. 222: "194 lin. 5. oc allt illt,
þat er ec gerde med þinni aæggian; her har man maaske
samme brug af er, som oftere findes i de ældre kvæder (jfr.
Bugges anm. til Hávam. 942 i hans udgave af de ældre
eddadigte), hvor det maa forbigaaes i oversættelsen, og hvor
det synes at anvendes i sætninger med objectet eller et
ad-verbialsk udtryk i spidsen, i hvilke subjectet egentlig skulde
have sin plads efter verbet, men hvor partikelen er synes at
hjælpe subjectet til at beholde sin sædvanlige plads foran
verbet."

Mod denne opfatning af disse og lignende steder i den
ældre Edda udtalte jeg mig i Eddasprogets syntax I pag.
97 fg. (1865), idet jeg sögte at gjöre gjældende, at det, som
her var paafaldende, egentlig var, at for eftertryks skyld

▲»KIT FÖ» XOBSMK F1LOLOOI XXXi MT FÖLJD Tin.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 02:20:38 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/anf/1896/0126.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free