Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
164 Kock: Z7-omlj. i {norskan.
[gllungisj (såsom utgörande en bildning med
avledningsän-delsen -ung), for hvilken han i Z7-omlj. s. 25 noten 2
kritiserar mig, utan att han i Uml. nämner att han ändrat
mening.
I Uml. s. 6 yttrar W. i samband med sin kritik av ord,
som av mig anförts som stöd för omljud i semifor tis-stavelse:
"Was ferner die komp. auf -eri betrifft, die den eintritt des
umlauts in nicht haupttoniger silbe beweisen sollten, so sind
diese aus der isl.-anorw. grammatik zu streichen, da sie, wie
ich eben finde, nicht nachzuweisen sind". Att dessa former
böra strykas ur den isl.-fnorska grammatiken är mycket möjligt,
och detta gläder mig. Men hvarje läsare av W:s uppsats
måste på grund av hans anförda yttrande tro, att det är jag,
som först bragt komp. på -eri på tal i samband med
om-ljudsfrågan. Nu är det emellertid tvärtom Wadstein (icke
jag), som gjort detta. I Sv. landsm. XIII, nr 5 s. 27 noten
3 menar han nämligen, att omljudet i dyrere skulle visa,
att fortis legat på dylika ords andra stavelse. I Beitr. XVIII,
458 hade jag sedan gendrivit denna mening, hvarvTd jag ej
drog dylika formers existens i tvivelsmål. Det är så mycket
bättre, om formerna icke ens existera.
Den ovan s. 146 påvisade regeln för vissa fornnorska
dialekter, att kvarstående u värkar omljud på a i
semifortis-men ej i fortis-stavelse, har betydelse även för bedömmandet
av omljudsföfhållandena i fsv. Så ock, att i vissa trakter av
Norge måhända ett föregående / tillsamman med kvarstående
efterföljande u värkat omljud (foður), samt att man
dialektiskt har en art rø-omljud i hafud z> hawup > howuå (s. 147).
I Arkiv N. F. VI, 334 ff. har jag framkastat och
motiverat den frågan, huruvida i fsv. w-omljud inträdde i
semi-fortis-stavelse även framför kvarstående w, utan att dock
våga med visshet besvara den. Det är särskilt det i några
runinskrifter förekommande ordet ýauþur (jämte faþur) och
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
