- Project Runeberg -  Arkiv for/för nordisk filologi / Tjugonde Bandet. Ny följd. Sextonde Bandet. 1904 /
218

(1882) With: Gustav Storm, Axel Kock, Erik Brate, Sophus Bugge, Gustaf Cederschiöld, Hjalmar Falk, Finnur Jónsson, Kristian Kålund, Nils Linder, Adolf Noreen, Gustav Storm, Ludvig F. A. Wimmer, Theodor Wisén
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

218

Sjöros: Nasal-vok. i da. in skr.

I, runan p’). Det andra är uhimskan, acc. sg. m. i S.
Vis-sing-inskriften II, hvilken af Wimmer anses vara ungefär 50
år yngre än Glavendrup-inskriften, som har uiarþan, acc.
sg. m. Jag tillåter mig att hysa en afvikande åsikt. Att
i uhimskan den gamla diftongen ai tecknas med i är ju
icke att likställa t. ex. med acc. stin för äldre acc. stain,
utan är kontraktionen här gammal, beroende på den genom
synkope uppkomna konsonantgruppen; jag ville därför utläsa
ordet UJiæmskan (icke úMmskan med Wimmer, D. R. II s.
118) till en nom. *ühemiskr. Obevisadt torde ännu vara, att
þisi (= pœsi) acc. pl. ntr. skulle vara utveckladt ur þausi
þusi, eller att den förra formen öfverhufvud vore yngre
ände senare. Enligt min tanke finnas sålunda inga hinder för
antagandet, att S. Vissing II vore äldre än
Glavendrup-in-skriften, hvilket däremot stödes däraf, att den förra har
nasaliteten bevarad i uhimskan, medan den är förlorad i den
senares uiarþan trots denna ultimas starkare acc. Att
nasaliteten i denna ställning i en gammal inskrift kan vara
bevarad, ehuru det ej i allmänhet är fallet, stödes af att a
i motsvarande starktoniga ställning vanligen bevarat
nasaleringen (jfr. nedan s. 223).

Sammanfatta vi resultaten af ofvanstående del af
undersökningen, så finna vi, att uti ifrågavarande inskrifter
vokalen a i infortis stafvelse är nasalerad, då den
föregås af och dessutom efterföljes eller i urnordisk
tid har efterföljts af (sedermera bortfallen) nasal. Detta
gäller de inskrifter *), där nasalerad vokal i allmänhet
betecknas 2). På ett äldre stadium står S. Vissing-inskriften
II (uhimskan).

*) Regeln gäller i hela sin utsträckning äfven de "historiska"
inskrifterna från Skåne.

2) Ofvannämnda resultat står endast skenbart i strid med de af Kock
(Ark. XVII, sid. 161 ff.) framställda reglerna för den yngre a-brytningen.
Förutsatt, att Kocks åsikt, att blott ett onasaleradt a verkat brytning, vore
riktig, skulle t. ex, Viernau, obl. kasus sg. gifva *hernej Marna> då ju a

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 02:23:48 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/anf/1904/0226.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free