Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
242
Wimmer: Vedelspangsfcenene.
sproglige grunde. Alt synes mig tvært imod at vise, at den
tidligere læsning ui: qsfriþr er den eneste mulige.
Prof. W. nöjes imidlertid ikke blot med at fjærne ordet
ui p& Vedelspang-stenen II; han gör sig også på ny til
talsmand for den mening, at der på Vedelspang-stenen I
oprindelig kan have stået * steden for Han
indröm-mer dog rigtigheden af min bemærkning D. R. I, s. 53 at
"hvis et X skulde antages at have stået her, vilde det få en
fra de øvrige f-runer i indskriften ganske afvigende form".
Derimod tager han slet intet hensyn til mine andre
indvendinger mod denne læsning. Af langt större betydning for
mig end den uregelmæssige f-form i det formodede quk er
nemlig ordets enestående skrivemåde med % medens
Vedelspang-stenen II i dette ord bruger den rigtige skrivemåde
auk. Men min hovedgrund til at læse q ui og ikke $uk
er, at |-runen i ui, således som min afbildning s. 51 også
viser, står fuldstændig klar og skarp i sin hele længde uden
mindste spor til, at en bistav, der kunde göre den til f, har
været anbragt på dens höjre side. Et sådant spor måtte dog
sikkert kunne findes her i det mindste af bistavens nederste
del lige så godt som i den ødelagte f-rune i sik- i anden
linje. Jeg fastholder derfor i et og alt den udtalelse, som
jeg i D. R. I, s. 53 har trykket med spærret skrift: "Jeg
må altså fastslå som utvivlsomt, at her aldrig har
stået andet end det også nu fuldkommen klare og
bestemte p| I qui". Hertil kunde jeg efter min sidste
undersøgelse, ved hvilken jeg særlig havde opmærksomheden
henvendt på dette spörsmål, föje: "Dette resultat har jeg atter
fået bestyrket ved den fornyede undersøgelse af indskriften
1892, som foretoges med v. Liliencrons udtalelser for öje".
Det synes mig også at være en vel vidtdreven skepsis,
som prof. W. nærer over for det stakkels ord ui. Allerede
i "Sønderjyllands historiske runemindesmærker", s. 24 f. var
ordets betydning mig fuldstændig klar, og den opfattelse, som
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
