Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
383 Finnur Jónsson: Anmälan.
ker sikkert p& cevi, der st&r i det foranstående og følgende vers.
— Sst. 25 er lýgr ikke upersonligt; subj. (Grípir) er underforstået
(jfr. 19; fregna Gripi — mik). — Sst. 29 (s. 299): svefn pú né sefr,
hvorfor dette af metriske grunde skal ændres til svefn né sefrat
kan jeg ikke indse; det samme gælder ændringen huggask (f. hugga
pik v. 53, s. 305). — Gudr. I, 21 (s. 363) skriver S. sem of unnop,
metrisk ganske urigtigt; cod. har sem er vm\ sem er unnuð
fyl-destgör i hvert fald metrum; men 1. 1—3 er sikkert stærkt
forvansket. — Sig. sk. 12 (s. 369); hveim verpr hglpa | hefnd lettare |
sipan til sátta \ at sunr Uf et skriver S.; men hvorledes der
sproglig eller logisk kan forsvares at sige: hefnd verär léttari til
sátta, det forstår jeg ikke. Symons afviser rettelser her (mit hgnd
f. hefnd) på grund af ’bearbejderens stymperagtiglied’; dette kan
jeg ikke erkende; ’bearbejderen’ (jeg siger: digteren) er nu ikke
så stymperagtig endda, men ét forekommer mig sikkert, at mod
sit sprog har han ikke syndet; denslags forsyndelser kan man
forudsætte hos en tankeløs eller distraheret afskriver; hefnd er
umuligt; hgnd, der jó ligger grafisk nær, løser alle vanskeligheder
og har nærliggende paralleler i sproget. — Sst. 51 (s. 380) vil S.
ikke udelade mann i Vilkat mann traupan3 der støder an mod
metrum, fordi trauftan (og det følgende torbænan) skulde som
prædic. adj. høre til det følgende tyna aldri; dette er ikke rigtigt;
man kan lige så godt og naturligt sige: "jeg ønsker ikke at en
uvillig og for bönner lidet tilgængelig skal for min skyld lade sit
liv", som "jeg ønsker ikke, at en mand skal — liv uvillig og —
tilgængelig*. — Gudr. forn. 24 (s. 401); S. skriver bjórbjúg i sal;
adj. skal bet. ’vom bier bewältigt’ (Gering); foruden at dette ord
ellers ikke findes og bortset fra at bjúgr ikke er ret antageligt i
denne forbindelse, har det en anden hovedfejl, som gör det
umuligt, nemlig at det indeholder to (stærkt betonede) hovedstave; 3.
linje bpl pil jgfurs, hvor bgl er indsat af S. er metrisk urigtigt.
— Atlakv. 7 begynder således: Sjau eigo vip salhús | sverda full
hverju (io i hds. tf. o. 1.) eru peira | hjQlt ór golli; dette restituerer S.
således: sverda full hverju [hver eru osv.]; dette hverju er det mig
umuligt ifølge nogen syntaks at forbinde med det foregående; stod
der et subst. (f. eks. gnótt) f. full, kunde hverju gå an; med full
er det umuligt; skriveren har været distraheret; han har glemt
io og tf. det o. 1., men han har også glemt et ord foran sit hverio;
dette passer fuldstændig til det følgende. — Atlam. 2 (s. 437): skyldo
fara feiger (fara f. peir indsat af S.) lider af samme fejl som
bjór-bjúgr; det ene / er for meget. — Sst. 49 (s. 449) er S. i tvivl om,
hvorvidt hroodzc (or skikkju) kommer af hrjóda el. hrjóta og er
mest tilböjelig til at antage det sidste; mulig har han dog opgivet
dette, ti Gering antager at det hører til hrjóda (uden alternativ),
og dette er rigtigt; hrjócta er trans., medens hrjóta er intr. og
desuden passer ikke dette sidste på grund af betydningen. — Sst.
52 erklærer S. med Grundtvig 1. 5—6: svá kvaStu Niflunga osv.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
