Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Kock: Vokalbalans i ä. nsv. 5
ur en dialekt med fu llstä n d ig vokalbalans för i: e (fapir
: möper etc.), men att denna fullständiga vokalbalans lever
kvar endast framför t.
Jag tror dock ej, att en dylik uppfattning vore den
riktiga.
Det är självklart, att man vid förklaringen av växlingen
i : e i 1500-talets (Olavus Petris) språk, om möjligt är, har
att utgå från bruket av ändelsevokalerna i 1400-talets, och
ej i 1300-talets, språk. Men under 1400-talet tillämpas —
så vitt man hittills vet — icke den fullständiga, utan den
ofullständiga vokalbalansen för i : e, alltså med -it i sluten
stavelse så väl i funnit etc. som i giffuit etc., och man har
därför att tillse, om ej vokalbalansen -it : -et hos Olavus Petri
kan förklaras även från denna utgångspunkt.
Yidare är det, såsom ovan nämnts, i skrifter, soni skri-
vits i eller stå i samband med Östergötland, som man under
1300-talet påvisat fullständig vokalbalans för i: c. Men då
reformatorn Olavus Petris språk naturligtvis närmast är att
uppfatta såsom närkiska (bröderna Petri voro ju födda i Öre-
bro), så talar även detta emot att hans dialekt på en äldre
ståndpunkt skulle havt fullständig vokalbalans.
Emellertid kan man från vokalisationen av vissa ord i
Olavus Petris språk draga den bestämda slutsatsen, att den
av honom tillämpade balansen -it : -et icke är synnerligen
gammal. Förhållandet är nämligen, att han använder -et
(ej -it) i participierna kommet (även bekommet, påkommet *))
och förnummet. Dessa ord hade som bekant kort rotstavelse
i det egentliga fornspråket (,komit, fornumit\ och först under
(början av) 1400-talet blev rotstavelsen förlängd (jmf. Kock
Fsv. ljudlära II, 383). I fall nu balansen -it : -et hade varit
"relativt gammal (från 1300-talet), så borde man i Olavus
Petris språk havt kommit, förnummit med -it (ej -et). Deras
]) Vokalisationen av kommit (kommet) i Laurentius Petris skrift ”Kyr-
kiostadgar” är dock en annan; se s. 8.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
