- Project Runeberg -  Arkiv for/för nordisk filologi / Trettiotredje Bandet. Ny Följd. Tjugonionde Bandet. 1917 /
282

(1882) With: Gustav Storm, Axel Kock, Erik Brate, Sophus Bugge, Gustaf Cederschiöld, Hjalmar Falk, Finnur Jónsson, Kristian Kålund, Nils Linder, Adolf Noreen, Gustav Storm, Ludvig F. A. Wimmer, Theodor Wisén
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Magnus Olsen, Möjebrostenen

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

282 M. Olsen: Möjebro-stenen.
Her skinner gjennem det humoristiske udtryk igjennem
en (ellers i litteraturen ukjendt) taalemaade bita (eller et
lignende verbum) e-rn á hæl om at vêla i tryge?. Det er en
saadan udtrvksmaade, man efter min mening har i det ur-
nordiske *slahan ana haha ”ramme, saare, overfalde og
dræbe (uforvarende, lumskelig, i trygt?) bagfra” i Möjebro-
indskriften.
Det er ikke usædvanligt, at mindeindskrifter paa rune-
stene fortæller om, paa hvilken maade den afdöde er kom-
men afdage. Særlig grund var der til i saadanne indskrifter
at nævne et svigefuldt overfald, forat tanken paa hevn
stadig kunde holdes levende. Vi ser da ogsaa, at det i flere
indskrifter om den afdöde heder: ”N. N. sveg N. N. (i
trygd, eller: sageslös)”. Fra indskrifter, som har været un-
dersögt i ny tid, skal her nævnes:
roskitil : uilti : i : triku : aiþsoara : siin Braddan, Man
(Kermode, Manx Crosses 110), ”Rossketil sveg i trygd sin
edsvorne fælle” x
);
skogi : suek : saklausan Vester-Marie VI (Wimmer III
s. 305 ff.), ”Skoge sveg den sageslöse (berövede den uskyl-
dige livet ved svig)”.
Jfr. ogsaa Runverser s. 48 (”Gud svige den, som sveg
N. N.”), 70, 359.
Efter den her hævdede opfatning udsiger altsaa Möjebro-
indskriften: Fraw aradaR er (overfaldt og) fæ ldet bagfra.
Denne tolkning bör staa ved sit værd uden hensyn til, hvor-
dan stenens i sin art enestaaende billedlige fremstillinger skal
forstaaes 2). Det kan ikke bevises, at der er en med be-
’) S. Bugge, Aarböger 1899 s. 240 f.; jfr. Brate, Fornvännen 1907
s. 25 ff.
*) Om Möjebro-stenen bemerker H. Schetelig (Norges Indskrifter med
de ældre Runer III, 1914, s. 61 f.) under omtalen af den skik at forsyne
reiste mindestene med runeindskrift: ”denne særlige bruk av runene kan
skyldes fremmete forbilleder, rimeligvis kjendskap til indskrifter paa romerske
gravstener; et mindesmerke som Möjebrostenen med sit rytterbillede, gir
en direkte antydning i den retning”.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 02:27:10 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/anf/1917/0288.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free