Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Häfte 1 - Har Haandskrifterne af „Heimskringla“ angivet Snorre Sturlassøn som Kongesagaernes Forfatter? (Gustav Storm)
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
benyttede Bergsbók og et Heimskringla-haandskift, snart blive
overbevist om, at det Værk af Snorre, som Bergsbók citerede, laa for
ham i "Kongebogen". At Peder Clausson har uafhængigt af sin
Forgjænger efterhaanden naaet til samme Theori, kan vi omtrent
paavise. I 1580, da han skrev om Island, kjendte han
rimeligvis kun Bergsbók; denne har han troet var oprindelig forfattet
af Biskop Isleif, som han derfor gjorde til Islands ældste
historiske Forfatter; af Bergsbogens Fortale til Olav den helliges
Saga og af Citaterne i Olav Trygvesøns Saga lærte han baade Are
og Snorre at kjende (se Samlede Skrifter af Peder Claussøn
Friis S. 190 f.); Tidsordenen mellem dem kunde han slutte sig
til fra de islandske Annaler. Senere, da Peder Claussøn fik fat
paa et Haandskrift af Heimskringla, har han opdaget, at Citaterne
i Bergsbók stemmede og har derefter med Tryghed omtalt
Kongssagerne som Snorres Arbeide.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
