- Project Runeberg -  Arkiv for/för nordisk filologi / Andet Bind. 1885 /
19

(1882) With: Gustav Storm, Axel Kock, Erik Brate, Sophus Bugge, Gustaf Cederschiöld, Hjalmar Falk, Finnur Jónsson, Kristian Kålund, Nils Linder, Adolf Noreen, Gustav Storm, Ludvig F. A. Wimmer, Theodor Wisén
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Oldnordiske consonantstudier (Julius Hoffory) - - I. Spiranterne f, g, þ

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

19

Anderledes er derimod forholdet, naar en tonløs consonant
gaar foran eller følger efter. Naar vi f. ex. betragte de
adjecti-ver, der ende paa -igr og -ugr med foregaaende t, saasom lostigr,
myttugr o. lign., saa falder det strax i øjnene, at vi i de
contra-herede former overalt have k istedetfor g : lostkan, lostkum*,
mytkan, mQtkum. Dette k kan naturligvis ikke være umiddelbart
opstaaet af den tonende spirans y, men forudsætter nødvendigvis
et mellemtrin med #. Accusativ sg. af lostigr lød altsaa opr,
lostiyan; efter é’ets bortfald lostyan og endeligt lostkan. Ligeledes
bliver #’et i negationssuffixet gi gennem mellemleddet # til i,
naar t eller s gaar foran: fatki> hálftki, hvårski-s, enski-s, men
derimod stundgi, førfgi, úlfgi osv., sml. Gislason, Um frumparta s.
237 fif.

Vi have ovenfor set, at det tonende indlydende / {Q: ft)
overalt blev tonløst foran tonløse consonanter, og man vil herefter
paa forhaand være tilbøjelig til at antage, at det samme maa
være tilfældet med det spirantiske g, saa at former som sagt,
lagt, heilagt; veg s, dags, heilags, dregsk, ly g sk osv. udtaltes: sa%t,
la%t, heilayt, ve%s, da%s, heila%s, dre%sk, ly%sk, ikke, som det
sædvanligt antages: sayt, layt, heilayt osv.** Denne antagelse
bekræftes da ogsaa fuldstændigt ved Skrivemaaden i de ældste
haand-Bkrifter, ti vi finde her foran t og s ikke sjælden istedenfor det
regelmæssige g skrevet k, hvilket jo med nødvendighed
forudsætter mellemtrinnet #, - ganske ligesom vi foran t og s kunne finde
p istedenfor/: leypt, Jjórólps o. Ign., se ovfr. s. 7-8.

Vi finde saaledes istedenfor sagt skrevet sakt resp. sået
A. M. 645: 10225 (sml. Gislason, Um frumparta s. LXV), 0. h.:
l10, 312, 632, 711, 810, 933’385 124’28, 13 n, 1433’35, 1517’19, 1817’35,

* Med urette vil Wisén i St» h. ændre formen lostca 16810 til lostga.
Formerne lostkan, lostkum etc. ere naturligvis ligesaa organiske og
correcte som mgtkan, mytkum.

** Det spirantiske g forekommer i usammensatte ord ikke foran andre
consonanter end t og s.

2*

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 02:16:23 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/anf/1885/0023.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free