Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Textkritiska Anmärkningar till den Stockholmska Homilieboken (Th. Wisén)
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
229
fria. Det är ju allbekant, att distributiver ofta brukas som
cardinaltal, men derför kunna de icke alltid utbytas. Häi
måste nödvändigt distributivet användas och följaktligen
ändras till fremn; enligt hr L:s tolkning får man en
manifestation af tre gudar, och en dylik åsigt är uppenbarligen
kättersk. - 7934 är ej nödigt att enligt motsvarande ställe i
Gr. Norsk Homil. ändra vårs till var; det är mera troligt, att
vårs i denna senare blifvit öfverhoppadt. - 8022 Jfr anm. vid
24*. _ 816 Möjligen bör ess ändras till es oss, enligt
motsvarande ställe i Gr. Norsk Homil. - 8218 Uti vér stundom i UrUo
är tydligen stundom skriffel, och jag har rättat till stondom,
hvilket ock öfverensstämmer med Gr. Norsk Homil. Hr L.
försvarar stundom och öfversätter "vi ärna oss i kyrkan".
Försvaret och tolkningen torde ej behöfva bemötas. - 861
Mig synes det alldeles klart, att einfaldlect är ett skriffel för
einfaldleicr, uppkommet derigenom, att i uti leicr blifvit
öfverhoppadt och r utbytt mot t, hvilken senare förvexling på
grund af bokstäfvernes likhet är mycket förklarlig. Hr L.
tror, eller rättare vet med visshet, att i skrifvarens original
stått einfaldleic, och grundar denna visshet på det enfaldiga
antagandet att, om der stått einfáldleicr, de 3 bokstäfverne
icr ej kunnat genom felläsning eller felskrifning utbytas mot
de 2 bokstäfverne et. Enligt hr L. skulle deremot ic "mycket
lätt" kunna tagas för et. Att e kan lätt förvexlas med t, är
sant; men i och c äro så olika hvarandra som möjligt och
kunna svårligen förvexlas. Att ncemlect 11625 står i st. f.
næmleic, är riktigt, men det Met kan hafva en helt annan
orsak än det här föreliggande, och bevisar således ingenting
här. Mycket möjligt är ock, att ej Homiliebokens skrifvare
ensam vållat felskrifningen, utan att redan i det honom
föreliggande originalet någon bokstaf blifvit öfverhoppad eller
misstecknad. Det är en logisk förvillelse att vilja uppsöka
constanta lagar för tillkomsten af skriffel; mången gång kan
man gissa anledningen till felen, men långt ifrån alltid. -
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
