- Project Runeberg -  Arkiv for/för nordisk filologi / Fjerde Bind. 1888 /
230

(1882) With: Gustav Storm, Axel Kock, Erik Brate, Sophus Bugge, Gustaf Cederschiöld, Hjalmar Falk, Finnur Jónsson, Kristian Kålund, Nils Linder, Adolf Noreen, Gustav Storm, Ludvig F. A. Wimmer, Theodor Wisén
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Textkritiska Anmärkningar till den Stockholmska Homilieboken (Th. Wisén)

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

230

864 Då enligt min mening man 86x bör läsa nominativen
ein-faldleicr, antager jag, att liknande constructionssätt måste följas
i det närstående 864, och att man derför bör läsa cristeN lýfr i
st. f. cristeN lyf. Grenom ett mycket vanligt fel har tecknet för
r blifvit glömdt. - 8732 Att, såsom hr L. vill, insätta ett meß
framför miclom är obefogadt, då Constructionen gialda eitthvat
einhverju är normal.-8810 alscyllde är ett skriffel för alscyildr;
den svaga formen passar ej och finnes dess utom icke. -
8819 vill hr L. insätta meir eller mein framför och icke efter
me N. Anledningen är ett ovist bemödande att finna orsaken
till skrifvarens slarf. - 8833, 8926, 9015, 9136 böra med ledning
af Bjarnarsoiis "Leifar" några tillägg göras i texten; hvarom
se längre fram. - 9231 Ändring af augo till augom är ej
nödvändig. - 944 her står icke öfverflödigt och är icke skriffel
för er. - 9733 Att man, ss. hr L. yrkar, heldre skulle läsa
efa sárleica än oc sárleica, är oriktigt, ty här talas om inre
smärtor och yttre sår. - 982i Om trú eller trúa suppleras, är
likgiltigt. - 9824 Att geti uppkommit genom felläsning af
getc, är föga troligt på grund af den stora olikheten mellan
i och c. - 10314 singirno är både här och 14717 ett skriffel,
lätt förklarligt af likheten mellan o och e. Hr L. vill jemte
stngirne och ágirne uppställa formerna singirna och ágirna.
Detta, tror jag, är oantagligt; snarare bör man uppställa
Parallelformerna singiarna och ágiarna; jag anser singiarna i G.
Norsk Homil. 5515 vara alldeles riktigt. - 10431 héto passar
bättre än heita med närstående verbalformer. - 10537 Om
qvad jfr mitt företal, sid. viij, och Hofforys anm. i Arkiv II
34, hvarest alla ställen, der denna form i Homil. förekommer,
äro nämnda, så att hr L:s upprepande häraf ej varit nödigt.
- 107n Med anledning af eno har hr L. riktat forskningen
med en ny hypothes. Han anser det nämligen möjligt, att
alla svaga former af bestämda artikeln blott äro skriffel,
framkallade af omedelbart följande, svagt adjectiv, med hvil-

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 02:17:05 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/anf/1888/0234.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free