Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Finnur Jónsson: Vingolf
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Vingolf.
281
som hans hustru), og han omskriver skjoldet som ’Odins sals’ =
Valhals ’penning’ 1).
Fra det 9. årh:s 1. eller vei nærmere 2. fjærdedel har vi altså
vidnesbyrd om Odin som krigsherre og om Valhal som hans hal
med skjoldtag. Heraf følger atter, at denne tro må være betydelig
ældre end Brage selv, og jeg tror ikke at tage fejl, når jeg mener,
at den er mindst en 2-3 århundreder ældre end den historiske
tid i Norden, spec. i Norge, og at den er et resultat - ikke af
vikingetogene og Nordboernes, særlig Nordmændenes, krigerfærd i
vesten i det 9. årh., men - af de mange tidligere krige mellem
den skandinaviske halvøs beslægtede folkeslag indbyrdes og
imellem disse og omboende, ikke-skandinaviske [ikke-germanske]
stammer, krige, som apriori kan forudsættes, og som f. ex. Tors mange
tog mod jætterne i østerleden også er et spejlbillede af.
Der kunde fremføres endnu flere omstændigheder til bevis for,
at den mytologi, som vi fra de gamle digte og andre senere værker
kender, har, i det mindste i alle dens hovedtræk, været dannet og
fuldt udviklet c. 800.
Fra den rolle, som Valhal spiller i den gamle mytologi, tör
intetsomhelst sluttes med hensyn til alderen af et sådant ord
som vingolf. Der er intet fra den side i vejen for, at det kan være
ældre end c. 800 og altså er et ældgammelt mytologisk ord, selv
om prof. Braune havde fuldkommen ret med hensyn til dets form
og betydning.
At ordet i virkeligheden er et meget gammelt ord viser efter
min mening den alt andet end utvetydige brug deraf i Snorres
Edda. Hvis ordet kun var en "poetisk omskrivning" for Valhal,
opfunden i det 11. eller det 12. årh. - hvad prof. Braune mener .-
vilde Snorre næppe have opfattet det som et særligt egennavn. At
forudsætte at han (eller nogen anden overhovedet) har misforstået
ordet og det enkelte sted, hvor det forekom, er meget misligt
og mod Snorre vistnok höjst uretfærdigt. Dertil forstod han den
gamle poesi alt for godt. Hertil kan jeg föje, at den
omstændighed, at ordet ikke forekommer i de os levnede eddakvad, er aldeles
betydningsløs.
I og for sig er der således intet i vejen for, at vingolf er et
ur-mytologisk ord i Norden. Følgelig kan det godt forstås, at Snorre
ikke rigtig har vidst eller kunnet vide ordets egentlige betydning.
Ordet forekommer nu kun på følgende 3 steder i Gylfaginning
SnB I 38, 62, 84 (rigtig anførte af prof. Braune):
cod. reg. (= worm.)
a) ok skulu allir menn lifa, þeir
er rétt eru sictadir, ok vera
meS honum sjálfum þar sem
heitir Gimle eäa Vingolf.
cod. Ups. (SnE II 253, 260, 265)
ok skvlo þa allir hva mect honvm
rettsiþaþir. þar sem heitir gimle.
1) M. h. t. Brages virkelige eksistens og de ham tillagte digtes ægthed
henviser jeg til min afhandling ’Om skjaldepoesien’ i dette tidsskrift.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
