- Project Runeberg -  Arkiv for/för nordisk filologi / Elfte Bandet. Ny följd. Sjunde Bandet. 1895 /
34

(1882) With: Gustav Storm, Axel Kock, Erik Brate, Sophus Bugge, Gustaf Cederschiöld, Hjalmar Falk, Finnur Jónsson, Kristian Kålund, Nils Linder, Adolf Noreen, Gustav Storm, Ludvig F. A. Wimmer, Theodor Wisén
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

34 Dyrlund: Ordforklaringer.

A. Magnusen tagen fuldstændig afskrift, som han ved
udgi-velsen underkastede ikke alene kritiske, men også
"ortogra-fiske" rettelser. Felgen deraf er, at udgaven af det
pågæl-dende brudstykke 1683 mere bogstavret gengiver håndskriftets
stavebrug end den af 1695; men, vel at mærke, forskellen
vedrorer kun Latinen ’), ikke det danske ord, der i bægge
udgaver skrives som ovenfor anfört. Dog, står det end fast,
at det til udgaverne benyttede handskrift, der ligeledes
brændte 1728, har haft "hezlagh", er formens oprindelighed
dermed ikke ubetinget afgjort; thi sikkert har Arne Magnusen
ret, når han, på grund af fejlenes beskaffenhed, hævder, at
håndskriftet ikke var selve grundskriftet, men kun en gammel
afskrift (pervetustus codex). Den mulighed bliver derfor altid
tilbage, at en tidligere afskriver kan have læmpet formen
efter sin skrivebrug. Da imidlertid den eneste virkelige
særhed ved ordets til os nedarvede bogstavering stemmer med
hvad der også eliers findes i handskrifter fra kronnekens
affat-telsestid, og i ethvert tilfælde let läder sig forklare (hvorom
siden), er sandsynligheden for en slig antagelse næppe stor.

En anden sag er det, at netop denne sære skrivemåde
bærer skyiden for, at alle hidtidige fortolkere mer eller mindre
har taget fejl af ordets betydning. Naturligvis tænker jeg
her kun på forleddet "hez"; ti i vore dage er det dog vistnok
gået op for den almindelige bevidsthed, hvad det ikke var
for Langebek, at "lagh" i gammel dansk vel som forled, men
aldrig som efterled i en af svensk upåvirket sammensætning
kan gengives ved lov (lex).

Den förste . lærde, der gik "hez" på klingen for at
af-vriste det en mening, var Andreas Höjer den yngre, rektor
(1725—1752) ved domskolen i Slesvig, fra hvilken han 1744
udstedte et tysk indbydelsesskrift, der nærmest handier om
§ 103 i byens plattyske stadsret (den latinske kendte man

*) 1689 wintu8 iret" og "dampnum" er 1695 moderniserat til "introiret"
og Bdamnumw.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 02:20:09 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/anf/1895/0042.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free