Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
38*2
Pipping: Anmälan.
Prof. Jespersen har icke ens gjort ett försök att gendrifva
min st&ndpankt i denna fr&ga. Tilläggas m&, att "Zur Phonetik
der finnischen Sprache", där frågan diskuteras mera utförligt,
utkom n&got senare än Jespersens "Fonetik".
Många differenser mellan prof. Jespersen och mig rörande
den rätta uppfattningen af fonetiska frågor torde med tiden knnna
utjämnas. Blott en synes mig ohjälplig. Den hänför sig till det
olika mått af objektiva grunder vi kräfya, förrän vi tillmäta ett
påstående n&got som helst vetenskapligt värde. I prof. Jespersens
ögon tager den fonetiker priset, som i dag hör en sats och om
tjugo år upptecknar dess melodi (jfr s. 53). För mig äga
uppteckningar af ord- och satsmelodier, äfven om de ske
ögonblickligen, knappt n&got värde, där instrumentala hjälpmedel saknas. Den
som p& grund af objektiva vittnesbörd vet, att tonhöjden inom de
enskilda stafvelserna är stadd i en ständig växling, hvars omfång
kan stiga till en dryg oktav, han gör ej n&gra försök att l&ta örat
döma i dessa frågor, utom möjligen då det gäller företeelsernas
allra gröfsta konturer. Det har sagts, att grafiska uppteckningar
af tong&ngar ej vore tillförlitliga, emedan den talandes tonfall
stores af medvetandet om den viktiga förrättningen. Utan tvifvel
vore det bäst att uppfånga en persons tal, d& han ej vet sig
observerad, men det är bättre att med full visshet fastställa, huru en
besvärad person talar, än att uttala hopplösa gissningar om det
mest fulländadt lediga tal.
Det stora utrymme, redaktionen välvilligt ställt till mitt
förfogande, är i det närmaste förbrukadt. Jag har blott berört n&gra
af de frågor, som ligga mig närmast om hjärtat, och där en
gensaga synts mig mest af behoivet påkallad. En del punkter
återstå än, i hvilka jag ej kan instämma med prof. Jespersen, ännu
flere, hvilkas glänsande behandling skulle förtjäna ett särskildt
omnämnande. M&hända skall det vid ett annat tillfälle förunnas
mig att visa, att meningsskiljaktigheterna i flere principfr&gor ej
gjort mig blind för prof. Jespersens stora förtjänster om den
fonetiska vetenskapen. För denna g&ng måste jag nöja mig med
att framh&lla den tacksamhetsskuld, i hvilken vi st& till prof.
Jespersen för en massa detaljobservationer, som vittna om en
ovanligt skarp iakttagelseförmåga. Med alldeles särskild glädje
mäste vi mottaga prof. Jespersens upplysningar om danskans
ljudlära, denna h&rda pröfvosten för öra och tunga. Bland kapitel,
hvilkas inneh&ll är af mera allmän natur, skulle jag framför allt
önska fästa uppmärksamheten vid dem om "rigsmål", om "tryk"
och isynnerhet vid det om "stavelse", som synes mig inneh&lla
uppslag af stor bärvidd.
Hugo Pippin?.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
