Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
42
Ostergren: Kasus v&ksl. i fsv. 42
Ackusativen vid a hender i eksempel som ’han segilde
a hender danmark’ RE 1.3048 ’reed~wt a hender landa
merke’ ib. 1.3188 torde väsentligen böra förklaras jenom den
åvan påvisade seden att ställa tvänne substantiv utan
jenitiv-märke bredvid varandra i jenitivförhållande, ehuru
naturligtvis även den omständigheten varit av vikt, att former av
ordet hand så ofta använts i överförd betydelse ock i
stelnade fraser, att den ursprungliga betydelsen bleknat ock a
hender slutligen uppfattats som en preposisjon (jfr delvis
Schwarz: Obl. kas. s. 47). Emällertid kan här även
assosiering med en gammal preposisjon hender, handær1 som
sammanhänger med lat. contra, got. hindar (Noreen, Urg. Lautl.
8. 138) ha medvärkat.
För att nu äntligen återgå till den först behandlade
frågan, så forekommer även i andra skrifter än ’Barlaam
och Josaphat’ rätt ofta dativliknande jenitiver, men jag har
hittills icke lyckats träffa någon annan skrift, som använder
dem endast efter dativiska preposisjoner. Hos Birgitta träffas
t. eks. ’astundade enkte aff wärldinne rike do mom’ Bir 4.52,
’äpther minne siäls budhi’ ib. 4.46, ’j minne modhers clostre’
ib. 4.60, ’mz minne siäl otalike glädhi’ ib. 1.28 rad 17 vid
sidan av ’mz minna siäl ok aldra minna limma osighilike
glädhi’ samma sida r. 18, ’mz otalike glädhi minne siäl ok
<v’ r. 8 samt ’mz swa store siälinne ok likamens glädhi’ r. 14;
vidare ’synda moth minne hälgho kirkio tro ok skipan’ Bir
1.195, ’mz andre släkt sönom’ MB 1.387, ’mz solinne liwse’
Bil 107, ’j wärldhenne herres asyn’ MB 2.349. På de första
100 sidorna i MP 1 förekomma dativliknande jenitivformer
efter preposisjon 26 gånger, däremot i andra ställningar blott
16 gånger (varvid jag icke medräknat 4 eksempel, som kunna
förklaras på annat sätt, varom se straks nedan). Härav ses
i varje fall, att e-formerna lättast intränga efter preposisjoner,
ock för min del anser jag det möjligt, att sedan
dativfor-merna på det sätt, jag sökt visa, inträngt på jenitivens om-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
