Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Hellquist: Om Hymiskvicta.
357
TydeuSy och till följd af denna namnlikhet blef Tyr i
Hymiskvida Hymirs son. Han är sålunda här till sin upprinnelse att
skilja från stridsguden Tyr.
Mot denna hypotes synes man mig böra göra den
allvarliga invändningen, att Tyr alls icke förekommer i den del
af Hymeskvädet, som handlar om Tors fiskafänge. Han
gömmer sig under kittlarna, när Hymir nalkas, upptäckes så af
denne och är sedan alldeles "ute af sagan". Just i denna
omständighet har man väl en af de starka grunder, som tvinga
oss till det antagandet, att — som of van framhållits och de
flesta forskare taga för gifvet — myterna om
kittelhämt-ningen och Tors fiskafånge ursprungligen alls ej höra
tillsamman. Ej häller uppträder Tyr som bekant i
Snorraed-dans framställning af denna senare myt: den om
kittelhämt-ningen omnämnes där icke med ett ord. Om för öfrigt prof.
Bugges tolkning är riktig eller ej, därom har jag icke någon
skyldighet att i detta sammanhang yttra någon mening, då
hufvudmotivet i Hymiskvida där icke kommer till något
omnämnande, och det är detta, som här närmast skulle
sysselsätta 08S.
Då jag nu går att framställa den uppfattning om denna
myts innebörd, som synes mig rimligast — icke minst
der-för, att den, som jag tycker, osökt förklarar Tyrs och hans
moders uppträdande, har jag att utgå från grundtanken i en
tydning, som redan för många år sedan framställts af en
framstående mytolog, nämligen Wilhelm Mannhardt i hans
arbete Germanische Mythen ss. 102—105 *). Denna har
emellertid — synes det — fallit i en oförtjänt glömska, eller
också måtte den — där den varit känd — ansetts böra stå
tillbaka för de nyare tolkningar, som ofvan refererats. I alla
händelser finner jag den icke omnämnd i den litteratur, som
varit mig tillgänglig.
Då jag emellertid tror, att den gängse uppfattningen af
n Berlin 1858.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
