- Project Runeberg -  Arkiv for/för nordisk filologi / Tjugonde Bandet. Ny följd. Sextonde Bandet. 1904 /
365

(1882) With: Gustav Storm, Axel Kock, Erik Brate, Sophus Bugge, Gustaf Cederschiöld, Hjalmar Falk, Finnur Jónsson, Kristian Kålund, Nils Linder, Adolf Noreen, Gustav Storm, Ludvig F. A. Wimmer, Theodor Wisén
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

858 Hægstad: Notidformer.



1 dei norske maalföre no er ljodbrigdet i det her nemnde
höve i det heile gjenomfort som i vanleg gamalnorsk (blæs,
kjem, lyg, tek), so nær som i dei vikske maal, som ikkje hev
noko ljodbrigde (blils’dr, kåmm!dr, jü{g)’dr; tär). Der er
nokon grunn til aa tru at desse vikske former eigenleg er
konjunktivformer, som fyrst hev breidt seg sterkt ut i
under-setningi og sidan hev trengt seg inn i hovudsetningi, eller
kanskje rettare: vokalen fraa notid konjunktiv, som var den
same som i infinitiv og i notid indikativ fleirtal, hev trengt
seg inn i notid indikativ eintal; for det er merkande, at dei
vikske notidformer hev einstavings-tonelag liksom dei
ljodbrigda formerne hev i dei andre maalföri i landet, medan
konjunktiv hadde tvostavings-tonelag.

Dei vikske former er likevel ikkje enno heilt upplyste,
so det er ikkje raad aa vita um desse norske serformer hev
noko aa gjera med den gamle böygning som her hev vore
umrödd.

Nokre spreidde former her og der i maalföri — mest
austnorske — hev derimot etter min meining samanheng med
den her umrödde uvanlege böygning av notid i det gamle
maal.

Aalkjende tilfelle er, at binda og vinda i sume maalföre
no heiter i infinitiv bitta og vitta (vestanfjells) og bitjt, vitjt
(nordanfjells). Desse former trur eg er laga etter notid
eintal bitt og vitt. At notid eintal i indikativ hev innverknad
paa infinitiv, er der i maalföri mange döme paa; eg nemner
her berre infinitiv som greva, f era, veksa (?) for grava, fara,
vaxa (vexa alt fyre 1400). Paa same maaten som infinitiv
bitjt paa Nördmöre er laga etter notid bit/, kann me forklaara
at infinitiv statt (for standa) i Tingvoll, Stangvik og
Suren-dal (Nordmöre) er laga etter eldre notid statt, og infinitiv
fö i Innherad (for få) av ei eldre 1 :ste personsform i notid
*fy ek. I eit par gjerningsord ser det ut som dei gamle
l:ste personsformer hev skapa nye ljodbrigda former i notid,

ARKIV FÖR XORIHSK FILOLOGI XX, NY FÖLJD XVI. 25

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 02:23:48 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/anf/1904/0373.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free