Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
92 Olson: Anmälan.
not uppges emellertid, att samma hand även där ritat ett par
meningslösa tecken. Bl. 18 v 7 not omtalas ”en yngre kursivhand,
som eljest ej förekommer i handskriften*; bl. 23 r o. 30 r omtalas
emellertid tillsatser gjorda ”av den bl. 18 v 7 i noterna omtalade
eller en samtidig yngre kursivhand”. S. 19 i förordet anser ut-
givaren, att av tilläggen bl. 23 r i övre margen blott första raden
är av ”första handen , bl. 23 r not däremot, att båda raderna
äro det. Ännu mera villsam blir saken för läsaren därigenom,
att utgivaren egendomligt nog i noterna nästan genomgående be-
gagnar sig av Storms beteckningar för de olika händerna i st. f.
sina egna *).
Väl summarisk är också utgivarens kritik av Storms edition,
förordet s. 9 f. Man får av framställningen där den uppfattningen,
att Storms edition, frånsett de olikheter som grunda sig på de
olika utgivniugsprinciperna, skulle i jämförelse med den här före-
liggande lämna åtskilligt övrigt att Önska. Så är dock näppeligen
fallet, ehuru ett och annat läsfel (t. ex. gócti 22 v 9 o. 20 för
goär) kunnat rättas. Man kunde emellertid haft skäl att vänta en
fullständig redogörelse härutinnan.
På tal om förordets plan och uppställning vill jag tillåta
mig en anmärkning om förhållandet mellan detta och noterna
under texten. S. 12 i förordet säges, att noterna blott avse tex-
tens fullständigande med hjälp av pappershskr:na. I enskilda fall
skulle dessutom omtalas tvistiga typer o. d. Enl. s. 21 i förordet
åter skulle i noterna (och b lo tt i dem) omtalas även de ”mo-
derna” händernas ”kråkfötter”. Bl. 6 r not har utgivaren ändrat
mening och vill behandla alla dylika anteckningar ”i sammanhang
på det vederbörande stället i förordet” (vilket ic k e skett). Detta
hindrar nu åter icke, att i noterna till 14 v, 15 v, 20 r, 39 r
dylika saker verkligen omtalas. S. 19 i förordet hänvisar utgiva-
ren till noter s. 9 v 42, 10 r 36, 21 r 47 rörande vissa tillägg
under texten, men noterna i fråga innehålla ingenting härom. Bl.
20 v not hänvisas till ”vederbörande ställe” i förordet rörande
ç : o som tecken för M-omljud av a, men ”vederbörande ställe” i
förordet lämnar ingen upplysning. Dylika inkonsekvenser äro na-
turligtvis rätt besvärande för läsaren.
I detta sammanhang kan slutligen nämnas, att en paleografisk
redogörelse helt och hållet saknas för andra händer än ”första” 2).
Detta förhållande låter sig nog försvaras på grund av den domi-
nerande ställning denna hand intager både kvantitativt och med
avseende på sin språkliga betydelse, men man hade dock väntat,
att utgivaren omtalat och motiverat denna sak. — Endast på få
*) Huruvida utgiv. överallt har rätt gentemot Storm i sin uppfattning
av skrivareförhållandena, är en fråga som jag naturl. efter en jämförelsevis
flyktig granskning icke vågar uttala mig om. I åtskilliga fall har han det
otvivelaktigt. Ett och annat synes lämna rum för tvekan.
3) Om man undantar några spridda notiser s. 20 ff.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
