- Project Runeberg -  Arkiv for/för nordisk filologi / Tjugosjätte Bandet. Ny följd. Tjugoandra Bandet. 1910 /
114

(1882) With: Gustav Storm, Axel Kock, Erik Brate, Sophus Bugge, Gustaf Cederschiöld, Hjalmar Falk, Finnur Jónsson, Kristian Kålund, Nils Linder, Adolf Noreen, Gustav Storm, Ludvig F. A. Wimmer, Theodor Wisén
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

114 Kock: Om a-omljudet.
för att man skall kunna övertygas om att den alldeles o lik -
arta d e, p a la ta la vokalen ë(œ) ljudlagsenligt havt en dylik
kraft.
Sådana bevis har H. alldeles icke förebrakt beträffande
de fornnordiska språken *), och tvärtom tala positiva moment
emot hans uppfattning.
Såsom ett dylikt moment är just det nämnda w u rte på
Tjurköbrakteaten att anföra. Då man redan på guldhornet
har horna med a-omljud, och då inskriften från Tjurkö är
åtminstone ett par hundra år yngre, så horde man medH:s
uppfattning ovillkorligen hava väntat *worte med a-omljud,
icke det faktiskt mötande w urte. H. har själv insett den
stora svårighet, som w urte vållar för hans teori. Till be-
lysning av formen anför han dock endast: ”Vid Tjurköbrak-
teatens w urte får m a n . . . ej fästa allt för stor vikt, då
denna form ju kan bero på en dialektisk analogibildning, för
hvilken utsikterna voro stora på en tid, då icke blott pret.
ind. plur. och en del af prêt, part., utan också pret. konj.
och hela presens-systemet företedde rotvokalen u. Jf. de yngre
analogibildningarna yrta, yrtr” (s. 213).
Denna förklaring torde böra karakteriseras såsom en
nödfallsförklaring. Sakläget är ju detta: Enligt H:s teori
borde man århundraden före Tjurköbrakteatens tid hava fått
utvecklingen wurtê z> *wortë. Det västnord. literaturspråket
har ortL Härmed harmonierar alldeles icke det faktiskt
använda w urte i Tjurköbrakteatens språk, ty då inskriften
på denna är flera århundraden äldre än det fornisländska
literaturspråket, borde man tvärtom hava väntat, att brak-
teaten uppvisat den relativt äldre och ljudlagsenliga formen.
Med min uppfattning av a-omljudet harmonierar däremot
w urte förträffligt. Eftersom ë ej verkar a-omljud, är det
gamla w u rte fullt ljudlagsenligt. Det isl. orti, som repre-
1) Om förhållandena i de västgermanska språken vill jag icke här ut-
tala mig.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 02:25:47 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/anf/1910/0122.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free