Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
338 Olson: Svar.
har haft vänligheten att i anledning därav tillskriva mig följande:
”Jeg har i dag efterset stedet i Ann. reg. Jeg tror at jeg vilde
læse det sidste bogstav i ordet som t. Hvis det er z, så er det
ret klattet (og har ikke den sædvanlige z-forw); det kunde det jo
g
)dt være, da det er interlineart, og bogstaverne altså mindre,
vad der kunde tale for z er en lille meget fin streg for neden,
som vist ellers ikke bruges på så vidt jeg kan se. Som sagt,
jeg tror jeg vilde gengive bogstavet med t, men vil ikke nægte,
at der kan være tilsigtet et z”. — Så mycket framgår i varje fall
härav, att återgivandet av bokstaven med z utan anmärkning om
dess tvivelaktighet i en så noggrann edition som den förevarande
är oriktigt.
Vad Dr B. G. för övrigt anför, faller dels alldeles utanför
ramen av min anmälan, dels rubbar det, som varje läsare vid en
jämförelse med min anmälan genast torde finna, på intet sätt gil-
tigheten av mina anmärkningar. Jag skall därför blott tillägga
några få ord.
Huruvida felens antal i texten skall beräknas till 300 eller
175, därom vill jag icke tvista med Dr B. G. Mig synes även
detta senare antal vara tillräckligt och väl motivera mitt omdöme
om editionen. Tryckfelens svårare eller lättare beskaffenhet har
härvid enl. min mening ingen betydelse, då det gäller tex ten .
Ej heller blir editionen användbarare därigenom, att läsaren efter-
åt får en redogörelse för huru utgivarens fel kommit till.
Jag har alltid förundrat m ig över förf., som i likhet med Dr
B. G. *) söka slå ihjäl sin kritiker med att stolt förklara, att de
själva upptäckt ännu svårare fel än dem rec. påpekat. Märker man
icke, att man därigenom ger sig själv och sin egen sak det värsta
hugget? Skall f. ö. en vetenskaplig kritik nödvändigt betraktas sorn
ett personligt angrepp, som med alla medel måste avvärjas, eller
granska vi icke, liksom vi skriva, för att föra saken framåt?
0 S . 8 3 7 : ” b u t I c o u l d p o i n t o u t w o r s e b l u n d e r s " e t c .
Lund 1910.
Emil Olson.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
