- Project Runeberg -  Arkiv for/för nordisk filologi / Tjugoåttonde Bandet. Ny följd. Tjugofjärde Bandet. 1912 /
16

(1882) With: Gustav Storm, Axel Kock, Erik Brate, Sophus Bugge, Gustaf Cederschiöld, Hjalmar Falk, Finnur Jónsson, Kristian Kålund, Nils Linder, Adolf Noreen, Gustav Storm, Ludvig F. A. Wimmer, Theodor Wisén
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

16 Pedersen: Dansk og urn. akc.
henhold hertil vil det være rigtigt at se bort fra Yerners
påstand i modsat retning, og navnlig vil denne påstand un-
der ingen omstændigheder kunne lægges til grund ved av-
gørelsen av spørgsmålet om stødets oprindelse.
Yerners anden forudsætning er en hypotese om, at akc.
1 i sin oprindelige (urnordiske) form var karakteriseret ved
et stigende portamento. Hertil er at sige, at selv nu, da
vor indsigt i ældre tiders akcentforhold er så meget større
og sikrere end tidligere, er det ganske usikkert, hvilken art
av portamento der tilkom den urnordiske akc. 1; forholdene
i de nulevende dialekter går på dette punkt så stærkt fra
hverandre, at der ad denne vej intet sikkert kan sluttes,
hvorom jeg henviser til Kock Acc. § 218. Og i hvert fald
må det siges, at hvad der forelå for Yerner i 1880, absolut
ikke var fyldestgørende for at opstille en bestemt mening
om portamentet i urnord. akc. 1; så meget uheldigere måtte
det da være at gøre denne antagelse til grundlag for vig-
tige konklusioner. Når man vil give en sproghistorisk for-
klaring, er det altid misligt at gå ud fra en hypotese (især
når den er usikker) og herfra deducere videre; udgangs-
punktet bør være kendsgerninger eller, i mangel derav, en
hypotese, der lader sig kontrollere.
Efter at vi nu har set, at Yerners hovedforudsætninger
dels ikke kan fastholdes, dels er ubeviste, går vi over til at
undersøge forklaringen i sig selv. Yerner antager med hen-
syn til den danske akc. 1 i tiden før stødets opståen : ”. . . dass
der gipfel des accentes sich auf das äusserste ende der silbe
verschob, hier outriert wurde und den glottisverschluss er-
zeugte” (Anz. f. d. A. YII, 10 = mindeskriftet s. 98). Med
hansyn til det sidste punkt, strubelukkets opståen av porta-
mentet, gives i en note den nærmere forklaring: ”. .. dass
die durch das steil emporschiessende portament bedingten
schnell vor sich gehenden Veränderungen in dem spannungs-
grade der Stimmbänder auf dem gipfelpuncte so zu sagen ein

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 02:26:15 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/anf/1912/0024.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free