Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
112 Läffler: Det evigt grönsk. trädet.
Det evigt grönskande trädet i den fornnor-
diska mytologien och det fno.
ordet barr, fisl. barr.
Några ord till försvar.
I Arkiv f. N. F. b. 29, s. 274, n. 3, har docenten Hjalmar
Lindroth framhållit ”två kritiska synpunkter” vid ett par av mina
— som han kallar dem — "huvudargument" i min avhandling om
”det evigt grönskande trädet vid Uppsala hednatärapel" 1). (I fest-
skrift till H. F. Feilberg, 1911.)
Jag skall här underkasta dessa "kritiska synpunkter” en
motkritik.
1. ”Den eviga grönskan", säger Lindroth, ”synes mig kunna
stå tillsammans med den levande källa som ständigt vattnade detta
livsens träd och som måste hålla det friskt”.
Denna synpunkt har visserligen för mig långt ifrån varit
främmande. Men jag har inte kunnat anse detta skäl tillfyllest-
görande och därför förbigått det stillatigande. På det ställe, där
jag talar om Yggdrasil enligt Vpluspå sker detta i största korthet.
Detta fall hör bland flere andra — se även här under 2 —just till
dem, som jag avser, Degtr. s. 693, då jag säger, att brist på tid
samt sjukdom nödgat mig till en knapphändigare framställning av
flere stycken, än Önskvärt skulle varit. — Det är också icke något
”huvudargument" hos mig, såsom Lindroth säger, att Yggdra-
sil i Yçluspà skulle omtalas som "evigt grön” på grund av in-
flytelse från Uppsalaträdet-idegranen, utan jag framkastar endast
.helt löst denna tanke och säger (s. 673), att så ”möjligen” varit
förhållandet ("viktigare och, som mig synes, säkrare äro följande
förhållanden”, säger jag också s. 671). — Jag nyttjar tillfället att
nu taga upp detta ämne något utförligare.
Med hänsyn till Lindroths sakliga invändning må först på-
pekas, att redan Bugge i sina Studier over de nord. Gude- og
Heltesagns Oprindelse 1: 400 yttrat 2): "Det er jo ligetil givet i de
physiske Forhold, at Askeri holdes grøn og frodig (nu spärr.)
og hindres fra at tørke bort derved, at der er friskt Vand ved
dens Rødder”. Jfr ock Thaasen i Nord. Univ.-Tidskr. 1 årg., 3 h.,
s. 119.
Jag kan inte finna en sådan uppfattning riktig, så vitt den
avser annat, än att ett träd, stående vid vatten, därvid hålles
frisk t. Det synes mig nämligen vara tydligt, att den omständig-
heten allena, att trädet stod vid "en levande källa”, en källa med
"friskt vand" icke kunnat hos nordboama uppfattas som orsak till
’) Angives av mig i det följande med Degtr.
*) Härmed rättas en lapsus hos mig, Degtr. s. 671.
ARKIV FÓR NORDISK FILOLOGI XXX, NY FÜ IJD XXVI.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
