Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
234 Boer: Stødet i dansk.
Jespersen går Pedersens hele bevisførelse tæt ind på livet.
Her foreligger altså en let tillgængelig overskuelig udsigt
over det meste, hvad der er frembragt for og imod de for-
skellige synsmåder, og læseren behøver blot at danne sig en
mening om argumentationen i de to afhandlinger, for enten
at nå til et valg eller til et ”non liquet” eller også til for-
kastelse af alle hidtil udtalte meninger.
Denne diskussionens stilling er grunden til, at jeg i det
følgende vil opholde mig længere ved de to ovenfor nævnte
afhandlinger end jeg ellers vilde gøre. Jeg kan blot derved
vise, hvorfor ingen af dem har tilfredsstillet mig helt. Sandt
at sige, jeg synes, at den polemiske del er den bedste i
bægge to. Det forekommer mig, at det har lykkedes bægge
forfattere at bevise, at den andens hypotese ikke lader sig
opretholde, men at det tillige fremgår, at hverken den ene
eller den anden har gjort sin egen mening sandsynlig. Min
nærmeste opgave bliver nu at gøre rede for dette mit omdømme.
Pedersen behandler først det kronologiske spørgsmål, og
han omtaler efter hinanden alle argumenter, som skal bevise
stødets sene oprindelse. Johan Storm pegede i 1874 på de
tyske ord, som i middelalderen er blevet optagne i dansk,
og som har antaget accent 1 . Udtalen med stød afviger
efter hans mening så stærkt fra disse ords oprindelige ud-
tale, at han holdt det for umuligt, at accent 1 på hin tid
kan have været ledsaget af stød. Derpå har Kock i Språk-
historiska Undersökningar om svensk Akcent I, 158 svaret,
at om end accent 1 på hin tid havde stød, vilde ikke deraf følge
umuligheden af, at de nye ords accentuering kunde være
blevet følt som nærmere beslægtet med accent 1 end med
accent 2 . Dette Storms argument er altså uden betydning.
Derpå har Verner (Anz. f. d. Alt. 7, 1—13) fremdraget
følgende nye argumenter for samme mening: 1 . Af Jens
Høysgaards danske grammatik (1747) fremgår, at forfatteren
udtalte højsty folk o. 1. (ord med kort rodvokal, som følges
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
