Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
236 Boer: Stødet i dansk.
yngre end overgangen k > g 1). Men Pedersen viser, at da
ager (< akær) har stød, måtte også bæger have stød, hvis
forholdene iøvrigt var de samme. Forholdene var altså for-
skellige, d. v. s. bæger havde ikke accent 1 men accent 2 ,
hvad der stemmer godt overens med ordets oprindelige form.
Så kommer Pedersen tili den slutning, at ikke et eneste
af de for stødets sene oprindelse fremdragne argumenter hol-
der stik og at altså intet kan holde os tilbage fra at sætte
dets opståen i en tidligere periode, hvis man har fyldest-
gørende grunde til en sådan forskydning.
Lad os standse lidt, for at se, hvad Jespersen anfører
imod denne argumentation. I anledning af den af Pedersen
udtalte mening, at stødet er en direkte følge af synkope-
ringen, siger han, at om der end består en sammenhæng
mellem synkopering og stød, så kan stødet alligevel meget
godt være betydelig yngre end synkopen. Yed synkopen
opstår accent 1 , som vedvarer i de senere århundreder, stødet
kan altså meget godt være en følge af accent 1 og kun
med accent 1 som mellemled være forårsaget ved synkope-
ringen. Det er alldeles rigtigt, men alligevel vender denne
bevisførelse op og ned på spørgsmålet, ti Pedersen havde
påstået, at stødet ikke behøver at være så ungt som Jesper-
sen antager, men dette indbefatter ikke, at det nødvendig-
vis må være ældre. En anden sag er det, at Pedersen
holder stødet for ældre og søger en tilknytning til synkopen.
Hvis det forekom Jespersen urigtigt, skulde han ikke have
vist, att stødet ikke behøver at være gammelt, men heller,
at det ikke kan være gammelt. Ti det er det, som Storm
og Terner og Jespersen har påstået og hvad Pedersen har
nægtet. At stødet i nutiden tildels retter sig efter moderne
kvantitetsforhold, har naturligvis intet at sige; her tilfalder
*) Man vilde snarere, når man lod høker ude af betragtning, af hæger
kunne drage en modsat slutning, nemlig at stødet ikke mere kunde opstå,
efterat hæger o. 1. var blevet optaget i sproget.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
