- Project Runeberg -  Arkiv for/för nordisk filologi / Trettioandra Bandet. Ny följd. Tjugoåttonde Bandet. 1916 /
83

(1882) With: Gustav Storm, Axel Kock, Erik Brate, Sophus Bugge, Gustaf Cederschiöld, Hjalmar Falk, Finnur Jónsson, Kristian Kålund, Nils Linder, Adolf Noreen, Gustav Storm, Ludvig F. A. Wimmer, Theodor Wisén
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

Läffler: Till Háv. 155. 83
Som Läffler fremhæver, giver Svb. Egilsson i Lex.
poet. under ”heimhamr et heimhugr” to tolkninger af dette
sted i Hávam. Den første tolkning går ud fra, at der skal
læses heimhama, heimhuga i ét ord. Overfor denne tolkning
forholder Svb. Eg. sig kun refererende (”accipiunt interprè-
tes”); den er ikke hans egen. I den anden tolkning udtaler
han derimod åbenbart sin mening om stedet, dog med til-
börlig forsigtighed: ”Forsitan constructio sit: at þeir fara
heim, viïlir sinna hama, villir sinna huga ut domum redeant
(redire cogantur), aberrantes a suis formis (adscititiis), a suis
desideriis”. Som man ser falder denne tolkning næsten sam-
men med min. Kun opfatter jeg den syntaktiske forbindelse
lidt anderledes. Men meningen bliver fuldstændig den samme.
Reykjavik.
Björn M. Olsen.
Till Hávamáls strof 155 O
-
Av denna strof har professor Björn Magnússon Olsen
framställt en delvis ny förklaring och därvid kritiserat den
av mig i Studier i Nordisk Filologi, utg. genom H. Pipping,
Y: 5: 13 f., i avhandlingen Om några underarter av ljóda-
håttr, framställda tolkningen.
Jag skall i anledning därav i det följande upptaga de-
lar av denna strof till ny granskning, huvudsakligen i form
av gensvar till min högtärade kritiker. Att detta kunnat
ske i samma häfte, där kritiken framställts, beror på pro-
fessor Olsens och denna tidskrifts redaktörs välvilja att låta
mig taga del av den förres manuskript före dess tryckning.
Med hänsyn till vad B. M. O. anmärker mot mitt för-
sök att förklara peir villir utan ändring av den handskrift-
*) Efter medgivande av prof. Björn M. Ólsen införes denna uppsats av
prof. Läffler i samma häfte, där prof. Olsens artikel tryckes. A. K.
ARKIV POP. NORDISK PII.OLOOI X X X II, NT FÜ IJD XXVIII.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 02:26:59 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/anf/1916/0091.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free