- Project Runeberg -  Arkiv for/för nordisk filologi / Trettioandra Bandet. Ny följd. Tjugoåttonde Bandet. 1916 /
144

(1882) With: Gustav Storm, Axel Kock, Erik Brate, Sophus Bugge, Gustaf Cederschiöld, Hjalmar Falk, Finnur Jónsson, Kristian Kålund, Nils Linder, Adolf Noreen, Gustav Storm, Ludvig F. A. Wimmer, Theodor Wisén
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

144 E. Olson: Flores o. Blanzeflor.
foor hint annat fra | blanzaflor foor til fruor in [dvs. gick
i kloster] osv. I F och E saknas ordet foor såväl i v. 2089
som v. 2090. På det första stället är det ovisst, om A, B,
C eller F, E ha rätt. Men i den senare versen kan det,
om det saknas i den förra, icke utelämnas, utan att me-
ningen förstöres. På e ttd e ra av de båda ställena måste
det således ha stått i urtexten, och F, E ha här ett gemen-
samt fel.
Ytterligare exempel på för F och E gemensamma fel
eller avvikelser lämnas nedan i avd. II (se t. ex. v. 990 ff.,
1058 ff., 1078 ff.).
Tntresset av det här sålunda fastställda förhållandet
mellan ABC å ena sidan och FE å den andra ligger, som
redan ovan antytts, framför allt däri, att den danska redak-
tionen icke utgör en översättning av någon av de bevarade
svenska handskrifterna eller av dessas närmaste gemensamma
källa. Härigenom få även de danska handskrifterna själv-
ständig betydelse för textkritiken.
Då, såsom visats, de båda grupperna FE och ABC var
för sig ha många gemensamma fel, måste det emellertid i
en mängd fall lämnas oavgjort, om den i den ena eller
andra av dessa grupper förekommande läsarten är den rik-
tiga och ursprungliga. Enär antalet av bevisliga oursprung-
ligheter, såsom även proportionen av exemplen ovan visar,
är större i FE än i ABC, så föreligger i sådana tvivelak-
tiga fall någon presumption för den senare gruppen, och
ofta tala även starkare eller svagare inre grunder för denna.
Även där motsatsen synes äga rum, torde det emellertid i
en ’kritisk text vara den riktigaste ståndpunkten att i sådana
fall låta ABC:s läsart gälla (naturligtvis med anförande av
FE i varianterna) och sålunda ändra endast i fullt klara
och bevisade fall.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 02:26:59 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/anf/1916/0152.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free