Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Finnur Jónsson, Rígsþula
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Finnur Jónsson: Rígsþula. 159
vilde man få den parallell, der må siges at være höjst
sandsynlig i og for sig. Denne opfattelse vinder i höj grad i
sandsynlighed netop ved Arngrims meddelelse om, at Rigus
(”vir quidam inter magnates sui temporis non infimus”)
ægtede Dana, en datter af kong Danpr i Danpsted; deres
sön var Danus (konge over Danerne). Men denne fremstil-
ling beror ganske sikkert ikke på digtet. Hos Snorre (Hkr.
I 32) er Rigr ”den første konge i den danske tunge, hvis
sön var Danpr” (efter bedstefaderen Danpr?). Herefter har
S. Bugge gjort sin kombination. Her kommer man ikke
videre. Angående Danpr kan jeg godt være enig med A.
Heusler (indkommet fra gotiske sagn).
For at komme tilbage til digtet er det fremfor alt hel-
digvis klart, at Danr (og Danpr) ikke kan høre territorialt
sammen med Rigr-Konr unge; de må tilhøre forskellige
landområder eller lande1). Nu forekommer det mig dog
rimeligst eller rettere uomtvisteligt, at Danr (og Danpr) må
høre sammen med Danmark, o: værç tænkt som konge dér.
Men da må Rigr høre et andet land(område) til. Hvilket
det land er, vil vi senere komme tilbage til.
Lehmann udtaler (s. 18— 19), at digteren ”skildrer det,
han så omkring sig, de 3 stænders liv og id (”leben und
treiben”)”, og han ”skildrer dette med en beundringsværdig
realistik”. Denne udtalelse mener jeg er af en fundamental
rigtighed.
Yi skal se lidt nærmere på dette, idet det bemærkes,
at jeg her på forskellige punkter støtter mig til udtalelser
af Lehmann.
Yi begynder med ”jarlen” (Jarl). Denne er i digtet en
selvstæ ndig person, der tilkæ m per sig större landområde
end det han var arving til; han er vokset op som et kriger-
æmne og idrætsmand, altså netop som en mand, der er
*) Det er mig ufatteligt, at A. Heusler kan mene det modsatte.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
