Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Hj. Falk: Om Friðþjófs saga
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Öm Pridþjófs saga. 60
er i A’s fremstilling en stigende lidenskabelighed, i B’s en
lidet heldig antiklimax. I scenen paa isen, hvor Fridtjov
redder kong Ring og hans dronning, rykker han efter A 12
med et tag slæden med det kongelige par og hesten op af
vandet; B2 9 siger derimod, at Ingeborg var falden ud og
bleven tilbage blandt isstykkerne, hvor Fridtjov redder hende.
Om Fridtjovs afskedtagen fra kong Ring siger B2 10, at
den fandt sted morgenen efter den scene, hvori Fridtjov
kaster sværdet langt fra sig under Rings foregivne sövn; A 14
bruger derimod udtrykket ’en morgen’; der er i begge disse
fremstillinger en vis konsekvens: A 11 siger nemlig, at
Fridtjov havde sat stevne med sine folk til förste sommerdag,
og det vilde være mindre sandsynligt at antage, at samtalen
med Ring netop skulde være forefalden dagen för Fridtjovs
paatænkte afreise, et raisonnement, der ikke gjælder B, hvor
modet berammes at sumri (B2 8). Naar sluttelig i sagaens
sidste kapitel A siger, at Fridtjov med Ingeborg fik to
sön-ner, B derimod: mange börn, da behöver jo heri ingen
modsigelse at ligge.
Da Rímur overalt stemmer med B, undtagen paa et
punkt, hvor de har et træk mere, der gjenfindes i A, synes
deres kilde at være et med B nær beslægtet, muligens noget
mere udforligt, haandskrift; dette hs., som vi betegner med B4,
turde være at sidstille med B1, B2 og B3; ialfald kan vi, i
betragtning af, at rimerne ogsaa har ligefrem forvanskede
træk tillfælles med B, ikke med Kölbing, a. st. s. 214,
medgive muligheden af, at de har öst af en for A- og
B-grup-perne fælles kilde. Da A ligeoverfor B vistnok i de fleste,
men ingenlunde i alle punkter viser sig at have bevaret
sagaens oprindelige form bedst, kan A ikke være en udvidet
bearbeidelse af B, ligesaalidt som B kan være en forkortet
afskrift af A. Den kortere redaktion fremtræder, saaledes
som den foreligger i B2 og B1, i en noget ældre stil end
den længre, medens A-gruppen ved sin text henviser til en
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
