Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Anmälan: T. E. Karsten: Studier öfver de nordiska språkens primära nominalbildning (Hjalmar Falk)
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
T. E. Karsten: Studier öfver de nordiska språkens primåra
nominalbüdning. I (Helsingfors 1895).
Indhold: (kap. I) primäradjektiv bildade med sufifix -o-; (kap.
II) d:o med suffix -io-.
Som grnnd til at opta adjektivdannelsen til særskilt
granskning angir forf. i forordet hensynet til, at verbalabstrakterne allerede
er behandlet indgaaende af v. Bahder. Ved ordmaterialets
systematiske ordning har rodstavelsens aflydsstadium udgjort
hovedind-delingsgrunden; inden hver saaledes dannet gruppe ordnes igjen
kronologisk i förgermanske, fællesgermanske og isolerede
formationer, hvilke sidste omfatter adjektiver, hvortil paralleler ikke er
paavist i slegtsprogene, men som desuagtet maa være forhistoriske.
Fra de nynordiske dialekter er optat en række ord, som ikke findes’
i den ældre literatur.
Vi skal först se lidt paa inddelingen, og opdager da straks
en række enkelte ord} som aabenbart har faat sig anvist en gal
plads. Saadanne er:
S. 38: tregr. Ordet kan ikke være en nordisk nydannelse, da
oldnorsk ikke danner o-stammer med præsensvokal af verber med
kort vokal foran enkelt konsonant. Se Arkiv N. F. I, s. 265[1].
S. 39: rifr er ingen o-stamme, men en jo-stamme; cf. ags.
rife, mnt. rive i samme betydning.
S. 40: lagr er — som allerede betydningen viser — ingen
nordisk nydannelse til liggja; at ordet er gammelt, sees af ofries,
lege el. lech, mnt. lêch el. lege, plt. leeg, holl. laag el. leegh, mht.
læge, alle i- eller jo-stammer. Hermed falder denne gruppe væk.
S. 69: krangr er intet isoleret adjektiv, da ags. har crang —
död. Forresten bör det vel stilles sammen med tysk krank, da
ags. har cringan og crincan « falde.
S. 92: gildr "saknar" ikke "paralleler i slaktspr&ken", cf. ags.
æ-gilde (adv.) =* on. iigildr. Forresten kan ordet ogsaa opfattes som
bahuvrihi, hvorom andetsteds.
S. 96. Hvis germ. neman er skr. nam, er *næmia-
förger-raansk og ikke blot et fællesgermansk adjektiv, ti skr. har nämya-.
S. 100. Om *¾iêgta- gjælder samme bemerkning, ti skr. har
vähya- (af vah).
S. 101. Ogsaa sœtia- er förgermansk: skr. sädya- = til at
sidde paa, som kan rides paa.
S. 103: rækr er ikke en nordisk nydannelse, da mht. har
lanc-ræche = on. langrækr, desuden miuchel-, mort-ræche (oht.
rähhi).
S. 108. Som "isoleradt adjektiv" opföres ^ßauta-, som "synes
föreligga substantiverad t" i on. fley, n. skib. Berettigelsen af
saaledes uden videre at opföre et jo-substantiv som adjektiv1) er
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
