- Project Runeberg -  Arkiv for/för nordisk filologi / Trettonde Bandet. Ny följd. Nionde Bandet. 1897 /
340

(1882) With: Gustav Storm, Axel Kock, Erik Brate, Sophus Bugge, Gustaf Cederschiöld, Hjalmar Falk, Finnur Jónsson, Kristian Kålund, Nils Linder, Adolf Noreen, Gustav Storm, Ludvig F. A. Wimmer, Theodor Wisén
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Fyrunga-Indskriften (Sophus Bugge)

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has been proofread at least once. (diff) (history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång. (skillnad) (historik)

om twa kunu i Dalalagen eller Vestmannalagen Brate i
Bez-zenbergers Beiträge XIII, 42 og Siljestrand "Ordböjningen i
Västmannalagen" II S. 39 ’).

toA "to" staar i Apposition til Navnene paa de to
Kvinder, som har ladet Mindesmærket gjöre. Paa lignende Maade
nævnes som de, der har reist Runestenen, i Lilj. 265:
hus-karl auk tium faprJcaR tuain (d. e. oldn. feêfgar tveir).

Til unaþou er runo ah raginakudo tuA Subjekter.
Derimod staar der til unaþou ikke noget Pronomen "vi" som
Subjekt. Dette synes at være naturligt, thi saalænge som
Personer og Tal var tydelig betegnede og holdte fra
hverandre ved Verbalformernes Endelser, saalænge behövedes ikke
Tilföielse af et særskilt personligt Pronomen som Subjekt for
at udtrykke Person og Tal. Naar vi her har unaþou uden
Pronomen som Subjekt, svarer dette ganske til, at got. magu
Marc. X, 39 staar uden Pronomen som Subjekt. Ensartet er
tawo laþodu Brakt. Nr. 27. Einang-Indskriften og
Gimsö-Indskriften har sandsynlig Verbum i lste Person Ental uden
Pronomenet "jeg".

Professor Kock bemærker: "Att fatta tecknet nr 5 i första
raden såsom ett skiljetecken, synes mig vara mycket
vanskligt. Vidare torde det vara överraskande, att till unaþou
1 pers. dual, [hvilken form dock synes mig vara tvivelaktig]
icke finnes något pronomen (vi eller jag) utan blott nominat.
runo och raginakudo såsom subjekter.

Dessa svårigheter torde undgås, om man förstår a 5
såsom tecken för k, och i själva verket är tecknet
väsentligen identiskt med f, tecknet för k i yngre runraden. Då
nu enl. Wimmer f-formen uppstod omkring år 700, då
Fyrunga-inskriften är en relativt ung inskrift för att hava äldre

*) Professor Torp formoder, at Nom. dual. fem. twä forudsætter ældre
*twå, som har gjældt for alle Kjön, af indogerm. *dwo< jfr. gr. dvo, og han
antager, at *twä er blevet forlænget til twä som Enstavelsesord.

Noreen (anf. St.) sammenstiller det af ham antagne östnord. duale twä
med got. twa ßü&undja.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 02:21:00 2023 (aronsson) (diff) (history) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/anf/1897/0353.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free