Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
63 Wizomer: Nasalerede vokaler.
modsatte. Men i hvert fald vover jeg at udtale med den
störste sikkerhed, at den, der ifølge indskriftens hele
karakter tror at kunne erklære S. Vissing-stenen II for ældre end
Glavendrup-stenen, mangler de nødvendige forudsætninger for
at bestemme de danske runestenes indbyrdes alder. At S.
Vissing-stenen i enhver henseende st&r Giver-stenen langt
nærmere end den gruppe danske runestene, der ligger forud
for Glavendrup-stenen, er for mig en ubestridelig
kends-gærning.
Når vi dernæst vender os til de stærkt betonede
stavelser, i hvilke en nasal følger umiddelbart efter a, har jeg
udtalt, at nasaliteten i de ældste indskrifter sikkert har været
gennemført, hvad jeg har sluttet af formen stqtR o: stændR
p& Flemløse- og Örja-stenen. I indskrifterne fra første
halvdel af 10. årh. finder vi derimod allerede stor vaklen i
brugen af I* og og i løbet af det 10. årh. forsvinder
nasaliteten efterhånden. Noget nyt har kand. S. ikke fojet
hertil; men han forklarer flere former på en anden måde end
jeg. Med hensyn til Flemløse-stenens stqtR, om hvis
læsning som stændR jeg aldrig har næret tvivl, siger han (s. 221):
"man kan visserligen utläsa detta stpndr [skal være stpndR]
och anse inflytande från inf. föreligga, men då inskriften
otvifvelaktigt är mycket gammal, är jag mera böjd för att
läsa stcpidR*. At kun det sidste er rigtigt, lærer den danske
sproghistorie med så stor sikkerhed, som det overhovedet er
muligt, og gengivelsen af stqta som standR vilde efter min
mening være en grov sproghistorisk fejl.
Som bevis på, at indskrifterne fra første halvdel af det
10. årh. endnu har bevaret mange minder om det
oprindelige forhold, men at det dog allerede er rokket i de ældste
af disse indskrifter, har jeg bl. a. anført Glavendrup-stenens
þ^nsi ved siden af þansi og Tryggevælde-stenens klqmulan
ved siden af man. Særlig denne sidste form er jo ved
første öjekast höjst påfaldende, da vokalen her står mellem to
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
