- Project Runeberg -  Arkiv for/för nordisk filologi / Tolfte Bandet. Ny följd. Åttonde Bandet. 1896 /
151

(1882) With: Gustav Storm, Axel Kock, Erik Brate, Sophus Bugge, Gustaf Cederschiöld, Hjalmar Falk, Finnur Jónsson, Kristian Kålund, Nils Linder, Adolf Noreen, Gustav Storm, Ludvig F. A. Wimmer, Theodor Wisén
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

Kock: ET-omlj. i {norskan. 151

Denna skrift är alltså nästan likställig med Olaf helges
mindre saga, hvad w-omljudsfrågan angår, d. v. s. regeln
"om-ljud av ä framför förlorat w, icke omljud av ä framför
kvarstående w" har nästan konsekvent genomförts. Dock synes
där finnas en svag tendens till kombinerat yngre
«-om-ljud enligt regeln: "då labial konsonant föregår och u följer
i nästa stavelse, omljudes a till o". Volund (4 ggr), vorpo,
fongum, foronavt ha nämligen labial framför g. Redan i Sv.
landsm. XII nr 7 s. 5 noten 2 har jag framhållit, att i isl.
Wêlundr ;> Vølundr föreligger ett fall av kombinerat yngre
w-omljud, framkallat på ê av föregående w och följande ú
(så numera även Noreen: Altisl. gramm.2 § 71 anm. 3).
Detta bestyrker kraftigt, att vi även i Volund, en annan form
av namnet, ha kombinerat yngre w-omljud. Jmf. om hovuð
(1 g.) ovan s. 147, om hondom (1 g.) ovan s. 141, om ollo
(1 g.) ovan s. 147 (men allufmj 47 ggr).

Vi komma nu till huvudhandskriften av Barlaams-sagan
Cod. Holm. 6. fol. W. menar i Uml. 26 f., att denna skrift
skulle vara särskilt bevisande för hans hypotes, att omljud
skulle utebli i kortstaviga ord framför kvarstående u} emedan
de ha semifortis. Jag kan icke dela denna mening.

Enligt W:s statistiska uppgifter i Uml. 26 skulle
omljuds-förhållandena i lång- och kortstaviga ord ställa sig så, att
660 långstaviga former sakna omljud, 609 långstaviga ha
omljud, under det att 504 kortstaviga sakna omljud och 27
kortstaviga ha omljud. Senare har han emellertid i Arkiv
N. F. VII, 355 noten 1 korrigerat dessa uppgifter. Det heter
här: "Dessa [d..v. s. de i Uml. s. 26 lemnade uppgifterna]
hava blivit något felaktiga, därigenom att jag råkat
medräkna de fall med ock utan omljud vid kvarstående u} vilka i
editionen förekomma i några från annan handskrift än
huvud-codex på spridda ställen inskjutna stycken ... De riktiga
siffrorna äro 608 långstaviga utan omljud mot 533 långstaviga

ABKZT TÖX HORDIêX FILOLOGI XII, XT FÖLJD VIII. 11

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 02:20:38 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/anf/1896/0160.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free