Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Björkman: Växl. fn : mn i fsv. 271
före konsonant, m, besannas regeln i lika hög grad. På
samma 80 sidor har jag funnit följande fall: hœmpnas (inf.)
(Bl. 17v 7), fampna (gen. plur. Bl. 58v 2), former af stœmpna
(verb) 3 gånger, stœmpna (sbst.) 5 gånger, iœmpt (Bl. 51r 21),
iœmpno (Bl. 51v 21), iœmnatha hænder (Bl. 27v 3),
sammansättningar med iœm,- 9 gånger; alltså 22 fall, som stämma med
regeln; undantag äro: iœfnt (Bl. 26v 25), symfnœrberghe 16v 5.
Vid ett flyktigt betraktande af andra blad i handskriften har
jag icke funnit annat än bekräftelse på regeln.
I fno. horn. bokens ljudlära s. 109 förmodar Wadstein,
att den ifrågavarande regleringen af växlingen är
oursprunglig "och icke, såsom Kock synes antaga, härstammande från
tiden för uppkomsten af mn ur fn". Men, om jag rätt
uppfattat Wadsteins mening, skulle detta innebära och
förutsätta, att, sedan fn i alla ställningar utvecklats till mn, en
ny öfvergång af dissimilatorisk art af mn ;> fn äffcer af nasal
föregången rotvokal inträdt. Svårt är visserligen att afgöra,
hvilkendera åsikten som är den riktiga, då mig veterligen inga
andra förlitterära belägg på %n än Rökstenens nabnum äro
uppvisade; dock synes mig Kocks mening ur metodologisk
synpunkt mera tilltalande. Något stöd för Wadsteins mening
eller eljep någon upplysning i frågan kan man väl icke hämta
af formen namn i Smålandslagen 9: 1, en form, som af
Kock, Arkiv N. P. II a. st. icke upptagits. Formen synes
mig böra förklaras som lån från en annan dialekt; formeln
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
