- Project Runeberg -  Arkiv for/för nordisk filologi / Tjugonde Bandet. Ny följd. Sextonde Bandet. 1904 /
160

(1882) With: Gustav Storm, Axel Kock, Erik Brate, Sophus Bugge, Gustaf Cederschiöld, Hjalmar Falk, Finnur Jónsson, Kristian Kålund, Nils Linder, Adolf Noreen, Gustav Storm, Ludvig F. A. Wimmer, Theodor Wisén
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

180

Boer: Högnilied. 160

nicht aus bloss hypothetischen gründen eine in anderen
quellen überlieferte fortsetzung, deren inhalt mit den liedern in
vollständigem Widerspruch steht, für jenes angenommene
niederdeutsche lied zu beanspruchen. Da nun die fortsetzung
in Hö sich findet, bestehen a priori nur zwei möglichkeiten:
entweder ist die quelle dieser fortsetzung die fS, oder es ist
ein unabhängiges lied von Attilas tode, welches nicht die
fortsetzung von De oder deren quelle war. Auch im letzteren
fall entgeht man dem schlusse nicht, dass die darstellung von
Hö unter dem einflusse der |>S steht, denn die combination
der heterogenen sagenformen ist ein so bedeutender logischer
fehler, dass sie nicht unabhängig zweimal entstanden sein
kann Dass nun der dichter von Hö, der die pS an
anderen stellen nachweislich für die darstellung der
begeben-heiten benutzt hat, an dieser stelle die saga gleichfalls
benutzt habe, aber einzig und allein um nach ihrem
Vorbild eine unglückliche combination zu stande zu bringen,
während er den inhalt der auf diese weise eombinierten
er-zählungen widerum ganz anderen quellen, welche doch der
J>S sehr nahe standen, entnommen habe, wäre eine sehr
unwahrscheinliche hypothese. Doch miisste man das annehmen,
wenn die erzählung von Attilas tode in Hö alte sagenzüge
enthielte, welche die f>S nicht kennt. Das ist aber
keineswegs der fall. Die abweichungen des liedes in diesem
abschnitt haben deutlich den zweck, den in der saga
vorhandenen Widerspruch zu beseitigen; dieser zweck wird aber
nicht erreicht. Der Widerspruch besteht darin, dass in der
pS Grimhildr die schuldige ist, während nur Attila von der
räche betroffen wird. In Högni kommen beide in dem mit
schätzen gefüllten berge um. Dass das eine neuerung ist,
ist leicht zu ersehen. Die handelnden personen sind aus-

1) Eine ähnliche principiell vollständig richtige bemerkung macht
Grol-ther a. a. o. s. 282 aus anlass einer viel leichter verständlichen combination
hier aber lässt er ruhig geschehen was er dort für unmöglich hielt.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 02:23:48 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/anf/1904/0168.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free