Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
858
858 Hægstad: Notidformer.
havlege notidending -u (til eks. ber, finn), hev dei fenge ei
form som er lik 2:dre person eintal i imperativ. At l:ste
person eintal i notid paa denne maaten kom til aa verta lik
imperativ i so mange sterke gjerningsord, kann daa kanskje
ogso vera grunnen til at halda og standa i den tidtnemnde
notidform kom til aa heita hallt ec og stat i staden for hgld
og stgnd, som me skulde ha venta.
Men elles er det vel ikkje utenkjelegt at hallt og stat
kann ha vakse fram paa ein annan maate av upphavlegt
haldu ek og standa ek. Millom 2:dre person eintal i
imperativ og liste person eintal i notid indikativ synest der ikkje
vera nokon grann til paaverknad innbyrdes etter deira
tydning og bruk, og formerne sjölv er i det heile vel skilde i
det gamle maal (t. ex. dåm og démi), so nær som i dei —
fulla mange — tilfelli, at orsaker som ligg utanfor, av
eit hende aa segja gjer deim like. Som eg skal tala meir
um sidan, finn me i no livande austnorske maalföre former,
som synest tyda paa at ogso nokre sterke gjerningsord, som
i vanleg gamalnorsk enda paa rotvokalen å i infinitiv, paa
eit eldre maalstig — i alle fall i sume maalföre — hev halde
uppe den ljodbrigda vokalen i liste person eintal i notid
og soleis ikkje hev heitt sameleis i dette höve som i imperativ.
Ogso i andre gamle germanske maal hev desse former vore
vel skilde. Naar sterke gjerningsord i nyhögtysk i
imperativ endar paa -e (lasze) og soleis kjem til aa likna liste
person notid, hev dette fulla sin grunn deri, at det sterke
imperativ er jamlaga etter imperativ av linne gjerningsord
(faszé), som alt Grimm hev meint.
Naar eg difor ovanfor hev sagt at formernehallt og stat
kann hava sin grunn i jamlaging etter imperativ, er det ikkje
fordi eg sjölv er fullnögd med denne forklaaringi, men fordi
eg kann ikkje finna trygge vegar for nokor onnor. Eg vil
daa her nögja meg med aa understrika at eo mest alltid stend
etter den ikkje ljodbrigda formi, og leggja til at der er i
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
