- Project Runeberg -  Arkiv for/för nordisk filologi / Tjugotredje Bandet. Ny följd. Nittonde Bandet. 1907 /
114

(1882) With: Gustav Storm, Axel Kock, Erik Brate, Sophus Bugge, Gustaf Cederschiöld, Hjalmar Falk, Finnur Jónsson, Kristian Kålund, Nils Linder, Adolf Noreen, Gustav Storm, Ludvig F. A. Wimmer, Theodor Wisén
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

114

Boer: Vólundarkvicta.

Das kann kaum ein zufall sein. Die auffassung dieses
Verhältnisses, die sich sofort aufdrängt, ist, dass es der
sogenannte dritte dichter ist, der diese widerholungen veranlasst
hat Wir müssen die stellen näher prüfen.

3, 9—10: Alvitr unga ørlog drygja widerholen 1, 3—4.
Eine äussere veranlassung dazu bot z. 6 á myrkvan vi&, die
mit 1, 2 MyrkvitS í gegnum parallel ist.

4, 1—2: Kom par af veiSi veðreygr sky ti] eine sehr
schlechte widerholung von 8, 5—6. Hier folgt als
apposition Vólundr; da es aber unmöglich ist, 4, 3 Slagftfrr ok Egül
als apposition zu skyti aufzufassen, muss man entweder z. 1—2
für einen satz für sich ansehen, — in diesem fall ist er
unmöglich, — oder man muss zu der einzigen auffassung, die
übrig bleibt, seine Zuflucht nehmen und die reihe veðreygr
skyti, Slagfidr ok Egill für eine aufzählung ansehen. Aber
auch damit kann man unmöglich frieden haben. Das in
wunderlichster weise componierte subject wird durch das
verbum im singular nicht besser *), und auch die Symmetrie
der halbstrophe wird durch die aufzählung gestört, indem
mit z. 4 ein neuer satz anhebt2). Ferner: im weiteren
verlauf der strophe kommt zwar der gegensatz Slagfidr-Egill
zum ausdruck, aber von Yólundr ist erst wider in den
gleichfalls verdächtigen zeilen 5, 1—2 die rede. Und eine
formelle betrachtung der strophe zeigt, dass die strophencäsur
nach z. 6 fallt. Auch das beweist die unursprünglichkeit
von z. 1—2.

5, 1—2: En einn Vélundr sat í Ulfdglum. Das schliesst
sich sehr geschickt an str. 4, sofern dort von Vólundr die
rede ist. Die verse knüpfen dann an die gedankenreihe
4, 7—10 eine neue. Mit 4, 1—2 aber müssen auch sie

*) Wie würde man wol einen satz beurteilen wie: ’da kam der faule
student, Wilhelm und Friedrich’?

a) Str. 8, wo die dritte zeile der (zweiten) halbstrophe eine apposition
bildet, gehört auch die vierte noch zu demselben satze.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 02:24:52 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/anf/1907/0122.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free