Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
270 Olson: Ändelsevokalema i ÖGL.
i fråga, och 19 i lagen förekommande æpti. På samma sätt
har baper uppstått genom kompromiss mellan bape och ba-
pir, hitter genom kontamination av hitte och hittir etc. I
två av de ovan anförda e-formerna, lepes och skiptes,
som icke på detta sätt kunna förklaras, anser S., att skriv-
fel kan tänkas föreligga, varförutom motsvarande former i
aktivum lepe och skipte kunna analogiskt ha inverkat. *).
Beträffande æpter har jag själv Ögl. ljudl. s. 82
anm. 1 framställt den av S. här tillämpade förklaringen
som ett alternativ, ägnat att förklara denna forms relativa
talrikhet i jämförelse med övriga e-former. Om jag icke
funnit denna för mig sålunda icke främmande synpunkt an-
vändbar på de andra, så beror det därpå, att förutsättningen
för en dylik förklaring måste vara, att icke Ijudlags-
enliga er-former och icke ljudlagsenliga /-former stå i ett
något så när proportionellt förhållande till antalet av ljud-
lagsenliga e-former resp. ljudlagsenliga /r-former inom ifrå-
gavarande ord eller böjningskategori. Detta är fallet vid
ordet ”efter’1
; 9 æpter : 19 æpti utgöra en någorlunda god pro-
portion till 55 œpte: 80 œptir. Men detta är icke fallet
vid de övriga. Mot 19 bapir förekomma i lagen 17 bape,
men mot 4 bapi endast 1 baper. Mot 20 former på -ir av
andra adj., particip eller pron. i nom. pl. mask. stå c. 85 på
-c, men mot 38 på 4 blott 1 på -er (det ovannämnda skyl-
der); på samma sätt slutligen mot 226 former på -ir av
pres. ind. sg. 70 (78) former på -e, men mot 47 (51) for-
mer på -i endast 3 (4) på -er (de nämnda hitter, hörer, leper,
möjligen køper)2). Detta sakförhållande bör enligt min me-
ning förbjuda tanken på att förklara e-skrivningarna genom
analogi på det av S. föreslagna sättet, med undantag för æpter.
*) S. begår här det misstaget att upptaga skiptes som verbalform i st. f.
gen. sg. av subst. n. skipte. I princip spelar detta emellertid för hans för-
klaring ingen roll.
2) Beträffande de här anförda siffrorna se Ögl. ljudl. 182 ff. samt ne-
dan s. 278 ff.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
