Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Olson: Ändelsevokalema i ÖGKL. 271
Härtill vill jag till sist anföra ännu en omständighet.
I MELL användes liksom i Ögl. i regel i i sluten stavelse;
framför r står dock ofta (men i andra ställningar mycket
sällan) e : vtskylder, simluer nom. pl. m., bygger, gifter, øuer-,
æfter osv. (se Olson Utdrag ur MELL XXI). Att här e-t
måste förklaras på fonetisk väg framgår bl. a. därav, att
orden faper, moper, broper, dottery syster konsekvent ha
denna form, ehuru varje möjlighet till förklaring genom
analogipåverkan från besläktade e-former är utesluten. Men
om så är, med vad rätt vill man då utesluta den fonetiska
förklaringen för en analog företelse i en samtidig och tro-
ligen väsentligen från samma trakter stammande skrift?
2) 1 öppen stavelse står i efter kort rotstavelse. Undan-
tagen äro endast två: fore prep. (1), hine nom. pl. m. (1),
Båda äro enligt S. skrivfel. Beträffande det förra, som står
alldeles ensamt gentemot c. 700 firi o. ett stort antal /or,
medger jag gärna sannolikheten därav.
Även rörande hine har S. möjligen rätt, ehuru jag ej
kan inse, att textstället: taki sua mykit hin ene som hine
ßerey såsom S. (s. 10) menar, till evidens visar detta.
Formen hine förekommer emellertid — vilket S. ej synes
ha observerat — även i andra östgötaskrifter (Utdrag ur
MELL s. X X II, Ögl. fragm. § 10. 1), och detta förhållande
kan Yäl motivera sökandet av en annan förklaring än skriv-
felets. Jag har (a. st.) föreslagit att förklara hine i st. f.
väntat hint genom fakultativ tonlöshet i satssammanhanget
och finner denna mening fortfarande antaglig.
3) I öppen stavelse står i regel e efter lång rotsta-
velse. Undantagen äro dock här relativt många (c. *|4 av
hela antalet hithörande former).
I Ögl. ljudl. har jag s. 82 ff. redogjort för dessa un-
dantag och därefter (s. 90) sammanfattat mina resultat på
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
